Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Válka je zdravím státu.

Z toho jednoznačně vyplývá, že dokud tu budou státy, které mohou násilně zdaňovat své občany a tedy financovat své ozbrojené složky a násilně verbovat lidi do těchto složek, bude motivace lidí, kteří státu vládnou, tyto ozbrojené složky používat, nebo jimi hrozit. Navíc ti co rozhodují včetně jejich rodin a známých v těchto válkách nebojují, ale ani je nefinancují, ale naopak se na těchto válkách obohacují a zároveň získávají moc, kterou by v době míru nemohli v žádném případě získat.

1 1
možnosti
Foto

Nikdy žádný stát na válce nevydělal. Pokud chceme mír musíme se připravovat na válku.

Si vis pacem, para bellum. Jak praví Vegetius.

1 0
možnosti
JZ

základní chyba je považovat "agresora" za jednu entitu. Ve skutečnosti za agresora rozhoduje řada lidí, někteří na válce vydělají, jiní prodělají, jiní sami sebe zamknuli do jakési intelektuální klece, mnozí jsou v nebezpečí života atd. Jakási integrace jejich motivů je nemožná

druhá chyba je představa, že zrovna dnes se rozhoduje něco o válce a míru obecně. Nic takového se neděje.

1 1
možnosti
Foto

Celé je to špatně. Války nevznikají, kvůli činům či jevům, které jsou za jejich příčiny vydávány. O tom, že šlo o demagogii se prosťáčci buď dozví později nebo nikdy. Válka v Iráku vznikla kvůli jaderným zbraním, které nebyly, válčení USA ve Vietnamu - vymyšlený incident v Tonkinském zálivu, válku v Kuvajtu smyšlené svědectví dcery kuvajtské ambasadora, vpád nacistů do Polska - zinscenované obsazení vysílače Gliwice.......

3 5
možnosti
  • Počet článků 116
  • Celková karma 9,05
  • Průměrná čtenost 422x
Elektrikář, investor začátečník (8 let porážím výkonost globálního trhu), studující ekonomiku.
Více informací na mém FB,