Už to psali jiní, myšlenky celkem dobré, vedou k zamyšlení. Ale ten pravopis.

U nějaké krátké úderné úvahy, odstavec až dva, by to tolik nevadilo. U textu takového rozsahu to odvádí pozornost od myšlenky.

Zvýšit bohatství lidí lze za dodržení jediného pravidla:

Dbát na to, aby každá získaná koruna byla podložena adekvátním hmotným nebo ideovým produktem.

Jak navýšit bohatství lidu ? Toť otázka. Za Gustáva Husáka byl majitel garsonky v Praze velmi chudý člověk, jeho majetek - garsonka - byl směšný až ubohý. Ale dnes, za současného demokratického režimu je majitel takovéto stejné garsonky velký boháč Jeho jmění dosahuje dobrých 6 - 8 milionů Kč a to se vyplatí

Neadoriji současnost a nekydám lacině na minulost - ale ta garsonka byla státní, podniková, družstevní, nepatřila mu, když už ...

Mladíku, doporučil bych vám, abyste se nejprve naučil pravopis. Je otřesné, kolik hrubých chyb dokážete nasekat i v jediné větě, o celém textu ani nemluvě. Kvůli množství chyb je váš text nestravitelný.

Myšlenky výborné, ale ty pravopisné chyby jsou děsivé. Přitom i ten word dokáže plno chyb zachytit. Je to obrovská škoda, že si autor v tomto ohledu nenechá poradit.

Pokud to bere jako protest proti pravopisu, je třeba to zmínit.

Jak zvýšit bohatství lidí? Nechat to na nich. Jestli někdo chce bydlet pod mostem, je to jeho věc. Jestli někdo pod mostem bydlet nechce, ať pracuje.

Když těch "pod mostem" bude přibývat - tak to necháte "jen tak"? On ten úplně svobodný kapitalismus nebyl a není zas tak vynikající.