Co nabízí spolupráce, tří stran: ODS, TOP09 a KDU-ČSL. 2021

Prošel jsem celou jejich koaliční ideu a sepsal co to bude znamenat pro obyčejný lidi.  Na konci hodnotím jestli je to pro mě volitelná strana. 

Zde se podívejte, co jím přijde správné.
https://www.pojdtesnami.cz/file/Spolu.pdfA já níže píšu, co jednotlivé body ve skutečnosti znamenají pro lidi.
Důvody proč přeskočím, nechci se tu bavit o etatismu. 
Co by způsobili jejích ideje ?  
1) Změní daně, důchody, zdravotnictví tak, aby za tyhle služby platili méně rodiny, pracující a současně nepracující. Co je diskriminace jednotlivých skupin lidí vůči ostatním. Co by nevadilo, kdyby to nebylo monopolní. Zvýhodnění skoro všech tak trochu postrádá logiku. Je to ukázka populismu. :-(   
2) Zjednodušení daní není snížení daní. Je to jen slib že se daně budou měnit a snad to pro vás bude jednoduší. Tak či tak máte slíbenou nudnou práci a to sledování změn v danění. 
3) Zohlednění zásluhovosti je dobrá věc. Rozhodnou si o 2% sociálního pojištění kam půjdou je taky zlepšení. Dlouhodobě udržitelný důchodový systém a snížení odvodu je neslučitelné pokud nechtějí zkrátit dobu žití v důchodu. Co by chtělo, protože ani za komunistů se nežilo tak dlouho a kvalitně v důchodu. A lidé přestanou potřebovat důchod, protože už si mohou spořit v Bitcoinu.
4) Zjednodušení a zvýšení o inflaci sociální dávky pro péči o postižený lidi je ok. Bohužel pro péči o děti už správný neni. Pokud rodiny mají finanční problémy, tak si za to můžou samy, špatným rozhodováním. Že je to pro rodiny teď těžký, je kvůli umělým překážkám co do trhu dávají politici a ty je potřeba odstranit ne lepit důsledky.  
Děkuji za upozornění že jsem špatně pochopil co myslí. Radeku Polickovy. (aktualizováno 11.1.2021)

5) Podpoření znamená dotování a pokřivování trhu. To neni v dlouhodobém zájmu společnosti. 
6) Smysluplně využijí prostředky z EU na to, co jím dovolili je využít. Nic neznamená. Jen budou využívat dotace k pokřivování trhu. 
7) Zvýšení výdajů státu. => větší daně. 
Nasypání více peněz do vzdělávání nezlepší vzdělávání. To bychom museli připustit, že učitelé učí špatně jen, protože dostali malí plat, a tak to určitě není. Více peněz pomůže zlepšit kvalitu vzdělání, ale jen v tržním prostředí. V monopolním to tento efekt nebude mít.
8) Kdyby to bylo jen ve městech a vesnicí, tak souhlasím. Pokud budou zasahovat i do zemědělství tak to bude pokřivování trh. A taky další příležitosti pro korupci. 
.
9) Do roku 2025 plánují korupční skandál nebo jen předražený zakázky v IT. (mají tam nejspíše známého)
10) Digitalizace státu by mohla vest ke snížení počtu zaměstnanců, nebo k lepšímu sledování pro cílenější ovládaní. Digitalizaci slibuje i druhá koalice, asi je to jedna z věci co se stane bez ohledu jak budeme volit. (pokud nebudeme volit malé strany) 
11) Budou se snažit nás chránit.
12) Zvýší vídaje na obranu svobody a jejích moci. dobrý. :-) 
13) Zvýšení výdajů kvůli kybernetické hrozbě útoku. Spíše že chtějí cenzuru na sociálních sítí. (centrálně určovat co je dezinformace, jak za komunistů nebo jako v Číně)  
14) Zjednoduší výstavbu co je opravdu potřeba. Přidali k tomu i cíl jako správný soudruzi. takže místo toho aby si domy postavili lidé sami, tak se jím vezmou peníze přes daně a postaví se to podle úředníků.  :-( 
15) Postaví 120km dálnic ok. Plus zainventují do železnice která je potřeba (?) Budiš.  
16) Zákon o rodinných farmách. Co to proboha bude? Dotování venkova a pokřivování trhu na úkor lidí ve městě.
17) Za dvě povinnost jedna povinnost může být dobrá nabídka, ale i nemusí. Lepší je postupné rušení povinností vůči státu.
Čemu chtějí zabránit. Ale co to způsobí?  
1) Nevystoupení z EU bude znamenat, že nás dále budou ovládat EU politici, který svojí volbou sotva ovlivníme. Budeme dále součástí společnosti, která je plná lobbistů a korupce. Být v systému, kde se nezodpovědnost státu rozděluje mezi zodpovědné státy. Děkuji, nechci. Lidé nebo společenství státu nefungující na ekonomických zákonech nepřežijí. 
2) Budou bránit diskuzím o státu a změnám hodnot ve společnosti jako před 30 lety.
3) Nezodpovědné zadlužování je špatné, pokud to nejsou jejich návrhy. :-) 
4) Negativní klimatické změnám se nepřizpůsobíme kvůli dotacím, které schvalují.
5) Kvalita vzdělání se nezmění, ale bude dražší.
6) Budou bránit lidem žít tam, kde chtějí.
7) Nelegální migrace je minimální už je splněno.
8) Sami navrhují zneužívat politiky k pomoci vybraným skupinám lidí, ale jakmile je ta pomoc jen pro jednoho člověka a jeho známí je to najednou špatně. I když jeto to samé jen v menším měřítku.
9) Jejich volba nic špatného.
10) To způsobí snížení konkurence při výběru zakázky. Bezpečnost by měli prověřit u všech dodavatelů. Nebezpečí nehrozí jen z Ruska a Číny. 
Osobní závěr: hrůza nevolitelný.  
Nespravedlivé daně, dotacemi pokřivování trhu, zdražení vzdělávání i když jsou nejdostupnější a nejlacinější informace v historii. náznak centrální cenzury, setrvání v EU,