Anarchokapitalismus vs volný trh.

Anarchokapitalisté často volají po volném trhu – ale opravdu ho chtějí i v oblasti práva? Nebo jen v ekonomice, zatímco právo chtějí centrálně řídit jedním neměnným pravidlem?

V ankapu je problém, že bohatí mohou cíleně a koordinovaně ovlivnit poptávku – a protože i právo je v AK řízeno trhem, mohou si de facto „koupit spravedlnost“ ve svůj prospěch. Každý, kdo se zajímá o investice, ví, že pokud bohatý vydělává 10 % ročně ze 100 milionů a chudý má jen milion, musel by zhodnotit majetek o 1000 % ročně, aby si udržel stejnou „volební sílu penězi“ – což je nereálné. Tržní svoboda bez korekcí tak může skončit jako systém, kde silnější přepisují pravidla.

Když potkáte člověka, který hlásá AK a tvrdí, že chce svobodný trh, pak by – pokud je konzistentní – měl souhlasit s tím, že i právo vzniká z tržní nabídky a poptávky, stejně jako v demokracii. Tedy že mohou vznikat jak negativní, tak pozitivní práva – dobrá i špatná – protože právě to je podstata svobody: možnost dělat i chyby. A nemělo by mu vadit, že se AK vývojem změní v demokracii nebo feudalismus, pokud je to výsledek volného trhu.

Pokud ale potkáte AK, který nedovoluje, aby se lidé řídili jiným právem než NAP, pak sice elegantně řeší problém zneužití práva, ale už by neměl tvrdit, že je pro svobodný trh. V právním sektoru totiž svobodu omezuje a zavádí centrálně určené pravidlo – NAP. V takovém systému by byla poptávka po státu nelegální a zavádění daní automaticky krádež. Ale už by to nebyl svobodný trh. Takže většina AK co hlásají slogany jako “daně jsou krádež“ vlastně nechce tržní právo a volný trh, ale jen trh s centrálně určeným právem.

Děkuji že se zajímáte o důsledky lidského jednání.

obrázek vygenerovaný v AI: chatgpt.com