Už včera jsem po přečtení zvažoval

co s tím. Po první větě to vypadá, že jde o nějakou poťouchlost, ale pak se trochu mění vyznění do podivnosti. Na konci jsem si vůbec nebyl jist, jestli to bylo myšleno vážně, jestli je autor dětinský nebo jde o nějakou velkou legraci. Jelikož tuhle neschopnost dnešních čtenářů rozeznávat nadsázku často kritizuji, nebyl jsem schopný komentovat a čekal, jak se k tomu postaví někdo z oboru. No teď vidím, že to je teda pro geology sranda. Pro mě jako negeologa moc ne, ale budiž.

Tak nevím

jestli to lidé pochopí. Jako velká sranda (pro geology) je to dobré, takovou míchanici všech možných, vzájemně si odporujících a většinou dávno překonaných teorií jsem ještě neviděl.

Diskuze zde ovšem může být zajímavá, hlavně, když to někdo vezme vážně.

Re: Tak nevím

Jako třeba já. Tak jaké "druhé" období? Já jsem se učil o Prahorách, Starohorách, Prvohorách a Druhohorách. Takže geologicky je to čtvrté období, ne?

pane autore

doufám, že vám je jasné, proč ty druhohory mohly mít tak dlouhé trvání?

No to je přece jasné, žádný člověk tam neměnil klíma svými pr*y. Vznešeně řečeno, svou výrobní aktivitou.