Pane Petráku, jste lhář!

Manipulujete a účelově lžete!

Svobodní nemají ve svém programu (http://www.svobodni.cz/files/docs/Politicky-program.pdf) 23000 slov, nýbrž o 10000 méně. Podle Vás má být v tomto textu 89 výskytů agresivity (slova „zmanipulovaný, odporný, přisluhovač, zlovolný atd.“). Dal jsem si tu práci a nenašel jsem ani jeden jediný výskyt inkriminovaných slov.  Vytrhnout z kontextu slova „naprosto, rozhodně, všichni, každý atd.“ a dokument zařadit do kategorie „dogmatismu“ je poněkud směšné, zejména pokud je výskyt těchto slov ve skutečnosti maximálně 20 a nikoliv Vámi udávaných 238!!! A navíc — věta „…na

této dani zaplatí KAŽDÝ stejnou absolutní částku“ mi zrovna moc dogmatická nepřipadá.

Ale vzhledem k tomu, že Váš prolhaný závěr zni jednoznačně: „nejhůře dopadli Svobodní“, jsem v tomhle kontextu a ve Vašem konkrétním případě — tomu docela rád — volil jsem je a nadále je budu volit. V tom tkví má „Svoboda“ rozhodnutí!

Vytvořil jste si vlastní demagogická kritéria

a pomocí nich se snažíte dokázat demagogii ostatních. Předem jste si vybral strany, které mají být demagogické a poté jste zvolil slova, která tuto demagogii mají dokazovat. Hloupé a trpané, myslím, že byste měl požádat o flek v nějakém prorežimním plátku

aneb jak zdánlivě vědecky vyplodit kravinu

Ano, přesně takhle vznikají různé pseudovědecké analýzy, kdy se nějak vysvětlí zamýšlený záměr. Metodika je totiž poplatna cíly, kriteria jsou manipulativní a výsledky výběrové.

On se ten slovník líší i podle toho

jestli je ta strana zrovna u moci nebo v opozici. Vládní strany budou mít v textu víc sebechvály, tedy míň vámi sledovaných slov. Chce to nějaký korekční faktor

jen pro zajímavost

Tak pro zajímavost to není špatné, ale zdráhal bych se z toho příliš vyvozovat. Z ČSSD například demagogie přímo kape.

Re: jen pro zajímavost

Lunruji - tomu se říká : přání otcem myšlenky

Chtelo by to trochu rozsirit slovnik,

mozna i zkoumane texty, ale zajimava statistika

Cimrman

Řekl bych, že taková analýza je zhruba na úrovni nějakého Cimrmanova bádání. Mě by  mnohem víc zajímalo, jak podobné texty, které vy analyzujete, vlastně vznikají. Napíše je vždy jeden konkrétní člověk? Napíše je jeden člověk a širší fórum je schválí? Je text výsledkem práce opravdových straníků? Podílí se na textech na webech stran vedení stran? Jsou texty výsledkem práce profesionálů? Najímají si strany na tvorbu textů agentury, imagemakery atd.? Řekl bych, že všude to dělají jinak. Vy se snažíte měřit demagogii politických stran. Ale myslím si, že žádná "strana" nikdy žádný text na svém webu nevytvořila. Proto měříte texty vytvořené zřejmě agenturami, které pracují pro strany tak, jak si myslí, že by strany měly působit na veřejnost. Skoro bych řekl, že dokud není jasné kdo tvoří a kdo schvaluje a jak, tak není co měřit.

Re: Cimrman

ale pokud strana nejaky text zverejnuje, tak by se s nim mela aspon trochu stotoznovat

Dobrý, no

Podobná aplikace je na facebooku, projede to všechny statusy dotyčného a vyplivne nejčastejší slova. U mě by to bylo "tak" a "určitě". To sem teda potom hokejista, ne?

Nezměřil jste demagogii

Touto analýzou jste nezměřil, ale demagogii. Tou jste změřil, dle svého subjektivního názoru, jen výskyt slov.

Ano

Svobodní a Bobo, to je notoricky známá věc. I zde na blozích tomu není jinak.