- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Například u "dogmatismu" nelze vycházet z poměru "dogmatických" a "protidogmatických" slov. Při takovém postupu je výrok "Tento jev naprosto není ojedinělý" vychází jako dogmaticky neutrální, přestože podle obsahu by mělo jít o výraz spíše dogmatický. Takových příkladů je možno vymyslet celou řadu (mírumilový člověk se ohradí - nevím, proč píšete, že jsem vrah a štváč - a už je z něj u autora argesivní člověk.
Nicméně jde o podnětný přístup. Bylo by však třeba metodiku vylepšit.
Opravdu velmi chytrá analýza. Až tak chytrá, že když se teď do ní v diskusi někdo opře, okamžitě spadne ve vaší tabulce do kategorie "ten z afrických savan". Jinak klobouk dolů, myslím, že máte hodně volného času a dokážete ho naplnit podobnými užitečnými analýzami. Dále musím napsat, že jste mě nepřesvědčil. Jak rozlišíte stejné názory a vzorce uvažování jednotlivců, od nějakého dost těžko definovatelného davového chování, dost přesně nechápu. Na to vám takové povrchní tabulky stačit nebudou. Smiřte se zkrátka s tím, že pokud skupina jednotlivců vyjádří stejný názor veřejně, neznamená to automaticky, že jsou pod vlivem davového chování. Přesto analýzám zdar!
Možná to znáte: „Vím o tvých skutcích; nejsi studený ani horký. Kéž bys byl studený anebo horký! Ale že jsi vlažný, a nejsi horký ani studený, nesnesu tě v ústech. (Zjevení 3:15-16). Vy autore, jste nemastný a neslaný a ve své neutralitě se jistě cítíte jako někdo kdo je nad věcí a tudíž lepší než všichni zapálení diskutéři. Já však radši zapálené lidi, kteří mají názor a jsou schopni ho hájit protože něčemu věří a vyznávají.
Já si myslím že lepší než zapálený je vlažný,on ten zapálený může být proti Vám.Věřit a vyznávat hájit otázka je zda správnou věc a pro koho je správná.
aniž by podle seznamu vašich slov nespadal do nějaké kategorie ?