Pokud děláte analýzu na základě lživých podkladů, je jasné, že dostanete i lživý výssledek. Protože ono rozdělení do skupin možná odpovídá myšlení socialisticko-multikulti-zeleného elektorátu, nikoliv však normálních, vzdělaných a přemýšlejících lidí. Pro naše předky byly pojmy jako svoboda nebo národ jednou z nejvyšších hodnot a kdyby tomu tak byli i u současné populace, nemusela by republika být v takovém stavu, v jakém je. A nějaký "mudrc" teď začne dávat těmto pojmům negativní konotace a tvrdit, že když někdo obhajuje svobodu, jde jen o jakousi "iluzi"? Stejně je negativně vnímáno jakékolivp ojetí slova končícího na -ismus. Takže pokud někdo chce bojovat proti totalitě v podobě neonacismu či komunismu - je to špatné? Stejně tak je hloupé zařazení slov "naprosto, rozhodně" jao přiznak dogmatismu. Pokud jsem "ROZHODNĚ pro zachování demokratického systému", není na tom nic špatného ani dogmatického - naopak a pokud "NAPROSTO  odmítám znárodnění (tedy krádež soukromého majetku), opět to není nic dogmatického, ale zcela normální postoj většiny lidí. A tak by se dalo pokračovat...takže než začnete něco propagovat, zkuste se nad tím nejdřív  zamyslet...tedy v případě, že nejste příslušníkem onoho socialisticko-multikulti-zeleného elektorátu a nenapsal jste tenhle vliv pouze pod vlivem svých emocí

Zajímavá ilustrace, leccos napovídá.