Je úplně jedno, jestli u toho hajluje nebo ne. Člověk, který druhé hodnotí podle barvy, náboženství, sexuální orientace atd. má prostě náckovské myšlení a lidé, kteří volají "Nic než národ", jsou u mě stejní šílenci, jako lidé, kteří volají "Nic než Korán".

Jedním z největších nesmyslů,kterých se dopouštějí novináři a kavárenští intelektuálové při komentování německé politiky, je označovat AfD krajně pravicovou stranou. Copak je nikdo neučil, co je pravicová politika a jaký poltiický program by mohl být označen, jako krajně, čili extrémně pravicový ? Jest sice pravdou, že má, na rozdíl od středolevé CDU, AfD ve svém programu některé autenticky pravicové myšlenky, ale nazývat ji proto krajně pravicovou, je chucpe.

Afd vznikla jsem lehce euroskeptická strana, skepticky se stavící k řešení krize eurozóny, byli v ní vzdělaní lidé, a jako taková mi byla sympatická. Ale hned z počátku z ní odešla většina umírněných rozumných lidí.

AfD přišla na světlo světa jako zářící nova moderní nacionalistické pravice. Na to jste přišla kde ????

No jestli je znakem moderní levice multikulturní internacionalismus, jest možno označit stranu dávající důraz na obhajobu národních zájmů, jako stranu moderní pravice. Ale dávat jí rovnou označení nacionalistické strany se mi jeví poněkud přehnané..

Naivní úvaha, že takové věci se dějí jenom v "pravicově populistických" stranách. Ani nemusíme chodit do devadesátých let na vznik zavedených stran, stačí se podívat na minulý volební období.

- Dr. Rath - odstraněn z politiky na nějakou dobu.

- Zimola, další ČSSD

- stranické čistky ČSSD v Ostravě https://www.novinky.cz/domaci/426614-socialni-demokracie-zrusila-krajskou-konferenci-na-severu-moravy.html

- Čunek - to už je sice starší, ale vidím paralelu s Babišem.16 obvinění a sedí Čunek?

Trochu si pletete dojmy s pojmy. Autorka píše o lidech, kteří sami odešli ze strany, a ne o těch kteří byli nějak soudně popotahováni. Chce to lépe číst text.

Vypadá to, že podle novodobého politicky korektního slovníku je krajně / extrémně (popřípadě + populistickou) pravicovou stranou dnes nazývaná každá strana, která má jiné názory než jsou mainstreamové názory bruselské věrchušky. A je úplně jedno, že podle původní klasické charakteristiky může být taková "krajní pravicová strana" vlastně stranou levicovou (viz např. FN ve Francii).

Z tohoto pohledu je možné o celém bruselském mainstreamu uvažovat jako o (krajní / extremistické / populistické) levici.

Třeba tím, žec ce revidovat některé důsledky II. světové války.

V čem jsou ty dvě strany krajně pravicové? To by mě teda fakt zajímalo.

Teorie memů, tak tím se to vysvětluje.

Krásně přebíráte a předáváte dogma.

U nás je to vyřešeno jinak. Každý podobný vůdce má svou stranu. Některé mají pouze deset členů. Má to výhodu v tom, že se nemůžou navzájem vyloučit a taky tu že nikdy nebudou mít na naší politickou scénu podstatný vliv.

FN podle programu zas tak moc pravicová není.

Neboli když náhodou z nějaké strany někdo odejde a když strana neprojeví jediný povolený názor n "klimatické změny" (které se původně jmenovaly "globální oteplování"), tak je prostě krajně pravicová a nazdar. Tak to dopadá, když někdo přemýšlí jen nálepkami.

Já se ještě ve škole učil o nástupu doby ledové. Kdo pochyboval, byl hloupý ignorant A není to tak dlouho. Nějakých 30-35 let nazpět.