Vsadím se paní Havelková, že se touhle diskusí na kterou nereagujete královsky bavíte. Vlastně jsem Vám chtěl poděkovat, udělalo mi radost kolika kamarádům stálo zato, se mě v téhle diskusi tak nějak zastat.

Dovolím si zveřejnit příspěvek mého známého, se kterým se ztotožňuji- cituji:

"Mě blog paní Havelkové nadchl, je suprový, nechápu, jak může mít s jeho

pochopením někdo problém. Já si naopak myslím, že jej potrefení

pochopili náramně dobře, že se autorka trefně vysmívá jejich hlouposti a

oni na to nemají co říci."

petříku, ten tvůj známý tě má jako tiskového mluvčího? Kam dal ten tvůj známý ten svůj příspěvek? To je takový hrdina, že není schopen to sem napsat osobně? Svého ÚDajného známého zde cituješ dost často, už by sis mohl vymyslet něco nového...

Vy jste do Davida V. zamilovaná a on vás nechce?

Ha, ha....

Nic ve zlém. Nerozumím Vašemu článku, ale DISKUSE pod ním, to je síla.

To jo, pěkně se tu odkopali.

Chápu potřebu některých pomahat druhým. Nechápu, když má někdo potřebu rejt. Kdyby to bylo alespoň vtipný...

Dobrý večer vespolek.

Perex článku PH o Markétě Šichtařové je nesmysl. Články MŠ zde na blogu jsou často zajímavé. Někdy s nimi souhlasím, někdy ne. Tak už to ve světě chodí. Svou profilovou fotku MŠ myslím nemění, ale do článku vždy nějakou svou novou fotku dá. Zprvu mne to překvapovalo, ale nevadí mi to, už jsem si na to zvykl. MŠ je chytrá a hezká ženská, tak mi ty její fotky v článcích nevadí. Jde však vždy o článek a ne o fotku. Pěkné je, že ač často píše o negativních věcech v Česku, ve světě a společnosti, tak na fotkách je vidět, že je veselá a nepropadá depresi. To se mi moc líbí. Konec konců ekonomická krize, kterou již léta předpovídá, že brzy přijde, jednou přijít musí. S tím nic nenaděláme, ekonomika má své cykly.

S kritikou nebezpečí závislosti na facebooku popsanou v článku Petry H. se dá souhlasit. Měla to však napsat jinak: příběh o zcela smyšlených postavách, které se nepodobají nikomu z místních blogerů a diskutérů. Navíc, jak jsem se dočetl níže v diskusi to, co o některých konkrétních blogerech PH píše, pravda není. A v tomto případě těmto blogerům-diskutérům věřím. Kdyby článek PH napsala o smyšlených osobách a nenapadala konkrétní osoby, tak to mohla být pěkná satira o závislosti na facebooku a internetu.

Myslím si, že se můžeme všichni shodnout na jednom. Autorka napsala blog, v diskuzi se neukázala a my tady jaksi statujeme, ať + či -. Pokud to byl její záměr, tak se jí to povedlo dokonale. Virtuální svět se vším všudy!

Tak nějak jsem nepochopil smysl tohoto blogu. Má-li to být nějaká Trčálkovská variace na libovolné téma, tak se moc nepovedla. Má-li jít o rádoby vtipný text, který si dělá z někoho něžnou legraci, tak taky ne.

Nejspíše ani autorka tak úplně nemá jasno, co nám vlastně chtěla sdělit. Ten její text je na hraně či lehce za hranou urážky člověka, kterému zde na blogu nesahá ani po kotníky. Nejspíše tomu bude i v jiných aspektech života.

Pane Vodvářko, jako byste popsal sám sebe.

Tak hoši (pro Vlka a Jílka)

Zatím dobrej mejdan, ale já jdu do té hospody s těmi lidmi z masa a kostí.

Takže odpovědi na vaše frustrace zase zítra ....

Zdá se, že autorka má dost času, dost dobré nálady, aby si troufla psát o čem chce. Pochopitelně některé místní hvězdy, lokální mis world a širšího okolí, tuhle schopnost neobdivují a těžko ji nesou. Nevidím v tom mindrák u autorky, ale vidím spoustu mindráků u některých komentujících. Vlková a další v tom nesporně vedou.

U vás bych tedy pomoc jako u terapeuta nehledal.