Diskuse

Policie v USA

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PZ

Omlouvám se za chybu. Zákon mít zbraň je článek číslo dvě.

Koho to zajímá tady jsou všechny.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Seznam_dodatků_Ústavy_Spojených_států_amerických

0 0
možnosti
JL

Pane Zemfire.I kdyz zijete v USA pres 40 let, Ustavu a jeji prvnich devet dodatku neznate. ! clanek ve svobodach jednotlivce (uzakoneno 1791) je pravo svobodne se vyjadrit. Svoboda tisku a vse co k tomu patri. Clanek cislo dve (2) je pravo mit zbran. Zde je ten vas zaklad pro vas clanek.

0 0
možnosti
PZ

Ano je to pravda,uz jste si ulevil?

0 0
možnosti
JR

J89a45n 36R86á88ž

9. 6. 2020 18:38

Nechápu, proč by se člověk neměl podřídit policistovi a kdekoliv na světě.

Zážitek z Brna: Chodník uzavřen, proč byl, je irelevantní. Policista řekl mladému muži, cca 20let, který šel přede mnou :"Chodník je uzavřen, musíte jít na druhou stranu" Reakce mladíka mne šokovala: " Vyliž si" odpověděl, šel dál a po nějakých pěti metrech ukázal zdvižený prostředník . Když jsem zeptal policisty, proč si to nechá líbit, odpověděl: Zadržet ho násilím nemohu a slovní urážka policisty není ani přestupek, tak co mohu dělat .

Může se někdo divit, když to někdy, při podobné reakci nějakého spratka, u policajta bouchne?

2 0
možnosti
Foto

USA je policejním státem, jehož ozbrojené složky chrání především zájmy státu. Zájmy a ochrana jednotlivců a jejich majetku nejsou z hlediska policie tak důležité. Proto je vás policista schopen zavraždit při dopravním přestupku s daleko vyšší pravděpodobností, než když budete rabovat cizí majetek.

1 0
možnosti
JR

J67a18n 56R79á80ž

9. 6. 2020 18:55

Zřejmě jste dlouho v Americe žil, že tak informovaně mudrujete, že ano?

1 0
možnosti
MD

Pravo na zbran je 2nd Amendment. 1st Amendment je o slobode slova.

6 0
možnosti
PZ

Mate pravdu ( moje chyba)

0 0
možnosti
AM

A60d35a80m 81M21a61l36ý

9. 6. 2020 11:05

Pan Floyd zřejmě patřil k těm, kteří se pokynům policistů podřizují jen velmi neradi. Tito lidé si nárokují "respekt"

Nutnost uposlechnout policistu považuje část amerických občanů za rasismus.

Když pak při protestech policie před lůzou poklekne, jistě to dá některým špatný příklad a určitě se zase stane, že jim hrdost zabrání někdy v budoucnu poslechnout výzvu policisty.

10 0
možnosti

Te ́d jsem právě slyšel v rádiu, že Joe Biden bude na soukromém rozloučení s Floydem. Takže Biden chce použít muže s kriminální a drogovou kariérou ve své volební kampani. Kdyby ovšem Floyd přežil, tak se o něj Biden jistě zajímat nebude...

14 0
možnosti
JH

J37a69k18u13b 96H48o60z42a

9. 6. 2020 10:22

Vás to překvapuje? Biden se nechal slavnostně fotit s předáky IS dokonce přímo před tou jejich černou vlajkou. Pravda, tehdy to byli "bojovníci za svobodu" a nevěděl, co ten rozsypanej čaj na vlajce znamená, ale stejně to o něm ledacos vypovídá.

8 1
možnosti
Foto

Problém není v tom nešťastném incidentu, problém je, co to vyvolalo po celých USA, což znamená, že hodně lidí protestuje proti určitým zvyklostem a pořádkům.

0 1
možnosti
PZ

Můžeme debatovat o zvyklostech a pořádku ale jedno je jisté.

Policajt bude vždy mít pravdu, nechápu lidi ( ať jsou jaké koliv pleti) kteří se hádají nebo dokonce odporují Policajtum. Nikdy to nedopadne v jejich prospěch.

Tím samozřejmě neříkám že klekat někomu na krk je OK.

Není to OK a Policista by měl byt zavřeny.

Teď si představte kdyby George Floyd byl bílý,ani by nikdo nešteknůl.

10 0
možnosti