- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Paní Vandy, vlastně jsem pochopil váš úzus. Tyto bláboly nestojí za zmínku. Odezvy z mé stany byly poplatné troufalosti s jakou neohrožeností ji dámy publikují. Mlčet a vědět, rozumím. Ale i vůči blbosti je to nutné?
Původně jsem nechtěla reagovat...ale udělám to.
Rudolfe, Jaroslave, je obecně známo, že to, co nás štve, provokuje, co rádi zesměšňujeme...je přesně to, co nás se bytostně týká. A proto se to snažíme shodit.
Někdy je lépe mlčet.
Naopak, nemlčet je správné. V textu se to hemží otřepanými výrazy, které byly již tisíckrát použity jinými, autorka nemá dost invence na svůj styl a namísto vlastní duševní práce pouze kompiluje. To je věcná kritika, a to, zda se mne celá věc bytostně týká nebo netýká je vedlejší.
Andreo, a přijdou rána, kdy usedneš k voňavé kávě, párkrát ukápne slza, pak se podíváš do zrcadla, uvidíš krásnou ženskou, i když uplakanou, usměješ se, nazuješ lodičky, ovoníš se parfémem...a vyjdeš do ulic, protože ON už tam na Tebe čeká!
Jen ale aby si jej Andrejka vůbec všimla .
Už ta první čárka je skvělá! Oslovit parfém to je supr A pak to celý doslova vysedět! To se pozná!
Odhadem tak 90% obsahu tvoří obšlehnuté fráze . Vydala jsi se tisíckrát vyšlapanou cestou k neoriginalitě a nudě.
Souhlas s J.K. Spíše se ale ptám, kde udělali admini z idnes.cz chybu, že tě nominovali??
... ta do toho dává všechno.