Lukášova argumentace

Ono je to poněkud složitější. Souhlasím s postojem pana Vaculíka vůči Pestrému světu, je to opravdu stoka novinařiny.

Nesouhlasím však s tím, že roli dostává jako heterosexuál a že o ně přichází, protože se píše, že je gay, což se údajně dotýká jeho cti.

Pokud by soud na základě této argumentace rozhodl v jeho prospěch, znamená to, že slovo gay je vnímáno obecně jako hanlivé a je v demokratické zemi schopno zničit kariéru umělce.

Myslím, že role dostává, právě běžící seriál Proč bychom se netopili na České televizi je toho dokladem.

ústavní soud v tom je nevinně

Už mnohokrát bylo judikováno, že poškozený se nemůže domáhat ústavní stížností, aby trestní stíhání bylo zahájeno. Takže ústavní soud to zřejmě věcně vůbec neřešil, jenom procesně. ...., jinak plně souhlasím, že bulvár je hnus a mělo by důkazní břemeno spočívat na nich.