Velezradny blog

To byste musel soudit i Václava Klause, který jmenoval Topolánkovu vládu, i když bylo jasné, že důvěru nezíská.

Rusnokova vláda - i představitelé vládní koalice doznali, že ta 101 byla jen na papíře, že záviselo na tom, jak se Karolína Peake vyspí. Nemluvě o tom, že jasně slíbila, že politickou stranu během volebního období.

Předsedkyně PS měla písemně potvrzenu sněmovní většinu pro důvěru vládě strany, která vyhrála volby. Takový jasný důkaz nepředložila žádná strana před tím. Prezident dle ústavních zvyklostí byl tedy povinen tuto stranu pověřit sestavením vlády.

Vy to nazýváte, že to "bylo jen na papíře". Takto demagogicky můžete zpochybnit každý dokument, smlouvu, či potvrzení. Třeba i pracovní smlouvu.

Tey váš argument má hodnotu šumu hospodského větráku.

Kdyz nebyla stihana a potrestana velezrada z roku 1992, tak tohle ma tezko sanci na uspech.

Zniceni statu, ktery budovaly generace nasich predku, je preci jenom vyrazne tezsi kalibr. Proti tomu jsou stihani soudruha premiera i delikty soucasneho hradniho pana jen malichernostmi.

Rozdělení Československa bylo naprosto v pořádku. Nacionalističtí Slováci by beztak sabotovali vše federální tak dlouho, až by se nakonec odtrhli.

Jste ho s Klausem "vyrobili", tak tu nefňukejte. Čtyři roky jste ho chránili oposmlouvou, protože se vám to hodilo a nyní si tu hrajete na ústavního puristu.

Nechutné,

to je přesný.

Souhlas.

Máte tam překlep. Rusnok oba vláda začala v roce 2013, ne 2014.... Byl jste dlouhá léta vrcholový politik, byl jste v Evropském parlamentu, máte určitě stále dost kontaktů. Tak využijte svých kontaktů a dělejte proti těm nehorátnostem něco touto cestou. A pak nám to sem napište.

Rusnokova

Jasná a přesná fakta, nelze nesouhlasit. Prezident, který nerespektuje pravomocné rozhodnutí soudu, vyzrazuje utajované skutečnosti a porušuje Ústavu, už dávno měl být sesazen a s ostudou poslán do zapomnění i do tepláků.

Zadne skutecnosti by nemeli byt utajovany, porom je "nase" Ustava neeticka

Pane autore, mne fascinuje, jak na Zemana vytahujete tu tohle, tu zase támhleto, ale v dobách Opoziční smlouvy jste byl členem parlamentu za stranu, která Zemana držela ve funkci ministerského předsedy.

Jestliže vůči němu máte tolik výhrad, tak jste měl mluvit a psát tehdy. A třeba se vzdát i některých výhod, vystoupit k poslaneckého klubu ODS a demonstrativně se stát nezařazeným poslancem, ale jasně jste měl deklarovat, že se vám to nelíbí, že odmítáte být hráčem v takové hře a že s tím nechcete mít nic společného.

Avšak mlčet, dokud máte možnost čerpat výhody, a ozvat se, když už jste z politiky venku a můžete pobírat důchod, to je pokrytectví.

A v roce 1996 byli rádi, že je Zeman nechal vládnout.

Tak proč to ventilujete tady a nepodáte oznámení orgánům činným v TŘ ?

Protože prezident je trestně neodpovědný, musí podat žalobu Senát. Ten text píšu pro senátory. A je potřeba, aby se čeká veřejnost začala smiřovat s tím, že Zeman bude prvním žalovaným a odvolaným prezidentem. Bez veřejné podpory to Senát neudělá.