Pane autore, ten Maruipol opravdu neznáte.Tam je většina pro rusky orientovaných.Ale člověk nemůže znát všechno.Všechno znal jen pan prezident Klaus.

Pane Svobodo, já určitě nikomu neberu právo na sebeurčení. Pokud skutečně chtělo 80 % obyvatelů k Rusku, tak nechť tam jsou. A pokud by východní Ukrajina chtěla totéž, má to mít. Stejně tak Mariupol. Ale musí to proběhnout civilizovaně, demokraticky, podle mezinárodního práva, atd.

Naopak naprosto nepřijatelné je, aby jedna země zabrala druhou pod záminkou "ochrany", nebo jakoukoliv jinou a pak na okupovaném území spáchala nějaké upocené referendum jako obhajobu invaze. A to je bohužel to, co se na Ukrajině děje.

Vzpomínáte si na video, kde bylo, jak Ukrajinci vyhání NÁSILÍM pod hrozbou zbraní ředitele ukrajinské televize?

Má to nějakou souvislost s čímkoliv v článku? Nebo je to jen takový výstřel od pasu, abyste od něj odvedl pozornost, když Vám chybí argumenty, kterými byste na něj reagoval?

A o tom přesně článek je. Ruská invaze? Anexe Krymu? Putinovo chrastění jaderkami? To je tak nějak jedno, viďte. Pojďme ukazovat prstem na zlé ukrajinské "fašisty". Hodí se k tomu kdejaká potyčka.

Píšete, autore: "Takzvaní "separatisté" jsou lidé, kteří Vás klidně zastřelí*, když s nimi nebudete oslavovat Boha Putina. Klidně veřejně prohlásí, že pokud to "bude nutné", nezastaví se v Kyjevě, ale v Lisabonu*."

Prosil bych o zdroj, důkaz. Jinak porušujete kodex blogera a uvádíte nepravdy, lži.

Děkuji.

To že jsem Vám nepředložil důkaz, který právě Vy chcete automaticky neznamená že lžu. Nicméně, čerpal jsem mimo jiné z videa. Je sice rusky s anglickými titulky, ale jsou to výpovědi přímých účastníků. http://youtu.be/5k0t2eUqv3w .

Zdravím

Napsal jste to dobře

Taky zdravím!

Architekti Majdanu prohráli na vojenském poli, jsou nervózní a vše svádí na Putina. Putin ale puč na Majdanu nezorganizoval, Putin Ústavu neporušil. Kdo jinému jámu kopá, Krym do ní padá

Vy už taky nemáte žádný jiný argument, než ten Majdan. Kam se člověk podívá, slyší od Rusofilů a Putinofilů jen Majdan, Majdan, jako kolovrátek. Pořád dokola.

Je zarážející, jak dnešní "demokraté" oprášili to komunistické heslo "kdo nejde s námi, jde proti nám"! Pane Nováku, nenáviděl jsem SSSR jako říši zla a jeho blbé propagandě jsem se smál. A proto jsem velmi citlivý na jakékoliv propagandy a manipulace s veřejným míněním. Už válka v YU byl první signál, že ne vše co slyšíme ze svobodných médií je vyvážené a vysvětlované na základě historických faktů. Následné letité okopávání ruských kotníků, vyvrcholilo Majdanem, kde ti co mávali vlajkou EU mohli vše a ti Rusové co byli Stalinem uzavřeni do USSR (a nikdo se jich nikdy na nic neptal)a kteří logicky spíše inklinovali k Rusku, nemůžou (dle propagand vyspělých demokracií) vůbec nic. Násilným Majdanem bylo narušené křehké Status Quo a tam hledejte počátek logického dominového efektu.

P.S. Ani Rusko není moje krevní skupina, ale rozhodně ho potřebujeme kvůli surovinám, jako odbytiště našich výrobků a i kvůli bezpečnosti v Evropě ... rozhodně je mě milejší putinova pevná ruka, než rozpad Ruska do nevyzpytatelných státečků s jadernými zbraněmi.

P.P.S. Daleko větší hrozbou pro Evropu je nekontrolovatelná migrace nepřizpůsobivých muslimů, ale tento civilizační problém je nyní ukryt pod umělým a naprosto zbytečným problémem s Ruskem.

Pane Jošt, podsouvat mi komunistická hesla je laciné. Na manipulaci a propagandu jsem stejně háklivý jako Vy. Proto argumentuji fakty, resp. proběhlými událostmi, nikoliv povídačkami, případně spekulacemi co za čím vězí.

Majdan považujete za "vyvrcholení okopávání ruských kotníků"? Byla naše sametová revoluce taky okopávání něčích kotníku?

A "rusové nemůžou podle západní propagandy nic"? Tím myslíte co? Západ bral Rusko dostatečně vážně. Jako důkaz berte summity "G8+RUSKO", byť ho tam brali jako chudého příbuzného. Nebo Radu NATO+RUSKO, byť z hlediska rovnováhy konvečních sil se NATO s Ruskem nemuselo vůbec bavit. (A o rovnováze těch jaderných se ve vyspělých civilizacích nemluví, to leda tak Kim, Nebo Putin..)

Proč jste úpně zapomněl na to, že demonstrace v Kyjevě na Majdanu, a pouze na Majdanu  byly soudně zakázány soudem na návrh kyjevské radnice s cílem dosáhnout  pokojného prožívání příchodu Nového roku?

Pohrdáním právem to začalo, jadernou zimičkou to skončí.

Ke cti Ukrajinců svědčí, že i v tom zhrouceném státu pouze dvacet tisíc bukanýrů ten zákaz nerespektovalo.

A proč bukanýři, kteří tak ctili nade vše právo na shromažďování, přepadli již vracející se autobusy s krýmskými Rusy, kteří pokojně v Kyjevu rovněž demonstrovali, tak už zřejmě zůstává zcela mimo Vaší pozornost.

Pane Řezník, promiňte, ale přesně o tomhle Vašem přístupu je můj článek. Ukrajince zradil jejich prezident, když couvnul při slbižování s EU. TEN prezident, který pak se slzami v očích přiznal spoluvinu za anexi Krymu. A Vy řešíte oslavu Nového roku? A divíte se, že demonstrace, resp. revoluce nebyla povolená? Jako byste snad už slyšel, o revoluci, kterou by schválil dosavadní establishment?

A ano, to že se někde někdo popral je mimo mou pozornost. Jednak nevím úplně o všem, co se na Ukrajině děje a jednak se věnuju zásadním skutečnostem (viz. článek) a nedávám přednost nějakým potyčkám. Blbci se najdou všude a válka je hnusná.

Nevzdavejte to, civilizace snad opet jednou zvitezi

Nepřeřekla jste se, nechtěla hovořit o džungli?