Velmi dobře napsáno. Je to další zákon do seznamu nepotřebných omezení, na jejichž kontrolu si budeme platit další úředníky. Viz můj článek zde:

http://hink.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=564763

Pro bolševický parlament, ať už ten náš domácí nebo eurounijní jsou takové zákony, směrnice a vyhlášky, které vlastně nic neřeší a jenom otravují lidem život celkem typické.

Můžou si to dovolit, protože většina přijala víru, že bez EU budeme chudí a zmatení, nebudeme vědět, co si se sebou počít, umřeme hlady a ještě k tomu nás zadusí nákupní igelitky.

Dejte byrokratovi razítko ( a tedy i moc) a on okamžitě vymyslí nařízení. Jakékoliv, hlavně že si tam může dát bumážku!

No tak to je tedy objev. A že si akce "něco zdarma" předplácíme v marži obchodníka je taky snad jasné. Já se zpoplatněním souhlasím. Minimálně psychologický efekt na zbytečné plýtvaní to mít bude.

Je to trochu složitější, plýtvání v jakém smyslu? Že každý zase začne chodit na nákup se "síťovkou"? To je dobrý nápad, na druhou stranu co bude se zaměstnanci, kteří pracují tam, kde se igelitky vyrábějí? Ti půjdou v záchvatu jakési pseudoochrany planety na pracák? A ti, kteří zajišťují ekologickou likvidaci plastů, půjdou také na pracák? A Vy sám? Opravdu rozhazujete igelitky všude kolem sebe jen z toho důvodu, že zatím nejsou tak drahé?

Jedná se o očividný "umělý" problém. Jeden jediný obal od kečupu, jogurtu, zubní pasty, balené vody, rodinného balení žvýkaček. obsahuje mnohonásobně více plastu, než igelitová taška. A tyto obaly jsou také "zdarma". Takže řešit tašku, která běžně obsahuje cca 100 až 100 x méně plastu, než obaly zboží v tašce nesené, svědčí o něčí duševní chorobě, nebo o ostentativním zneužívání moci.

No tak použít na kočičí hovínko zrovna tašku, to je u mne zločin. Do děravé byste to nenabrala, a když není děravá, tak proč ji nepoužít na další nákup? A že jste si nevšimla, že by se někde povalovaly, no, na ulicích ve městech asi ne, ale do přírody asi moc nechodíte, že?

Kdo říká, že na jedno? Věřte, že je toho víc a mimo to jsou tam i hrudky po čůrání. A jestli mám sáčky na to kupovat, nebo používat ty z obchodů (i třeba od pečiva a ovoce), tak mi přijde rozhodně ekologičtější a i ekonomičtější využít již ty použité.

A v přírodě se válí kdeco. Plechovky, petky... Ale ten problém je přece jinde a ne v taškách a v tom, zda jsou či nejsou zdarma.

to mi připomíná zákaz igelitek zdarma zde v Mexiku, už před lety. A obchodníci to vyřešili šalamounsky. Dali si u kasy cedulky, IGELITKY NEJSOU ZDARMA, JSOU ZAPOČTENY V CENĚ.

A bylo vymalováno, dávají je stále. Jen někteří pomalejší vám započtou 20 halířů - centavos.

Z vaseho clanku logicky vyplyva, ze pokud chteji obchodnici zpoplatnit igelitky, takjak jim to nariuje zakon, meli by adekvatne veskere zbozi zlevnit.

Mimochodem, az zase Lidl bude delat Retro tyden a prodavat mleko v igelitkach, mel by podle Vas ten igelit zpoplatnit samostatne?

Nic takového jsem neřekla a tuhle logiku v tom tedy ani nevidím. Jen říkám, že všechny věci, co jsou zadarmo, pochopitelně zákazník platí v ceně zboží. Ať už je využívá, nebo nikoliv.

Je to jen další z rudozelených nesmyslů.Většina lidí používá igelitky od nákupu na odpadky.Teď budou kupovat pytle do odpadkových košů - hádejte z čeho jsou vyrobené.

No snad mi nechcete namluvit, že jsou taky z plastů????

Tento zákaz už platí delší dobu: http://www.mzp.cz/cz/articles_ln090228tasky