Definice slušnosti aneb Jak se dělá demagogie...

Asi jsem ten článek neměla vůbec číst. Pozdě. Napadají mne slova slavného klasika v trochu pozměněné verzi (sorry, Wille): Blít či neblít, to je oč tu běží... Toto je moje reakce na blog pana M. Rendy, který pod svým "výtvorem"...

...opět neotevřel diskusi - ne snad, že by mne to překvapovalo. To já prostor k diskuzi ponechám, i když patrně od mnohých čtenářů dostanu po zásluze "po tlamě", a to co se tam na svou adresu o sobě dozvím, si za rámeček rozhodně nedám. Nemůžu však jinak, než k té snůšce jakýchsi podivných "definicí" pana Rendy vyjádřit svůj názor.

Hned v úvodu svého článku na nás pan Renda vybalí zcela zásadní myšlenku:

"Jedna z největších falešných zpráv, která se šíří o J. Drahošovi je ta, která tvrdí, že J. Drahoš je slušný člověk...." (Zdroj: https://renda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=644793)

Kdyby to snad někdo z pomaleji uvažujících čtenářů nepochopil, hned mu nabídne své brilantní teorie o "povrchní" a té "skutečné" slušnosti. To zní logicky, že ne každý, kdo se slušně obléká, mluví a jedná zdvořile, musí být opravdu slušný. Tedy poněkud mi vyráží dech (zřejmě je to záměr), že autor zde zmiňuje dr. Mengeleho. Opravdu šokující příměr v úvaze o "slušnosti"!

Abychom o něm hned neztratili své nejlepší mínění, pokračuje poněkud smířlivěji:

"...slušnost a čestnost musí být založená na lásce k vlastnímu národu..." (Zdroj: tamtéž)

Proti tomu asi nelze nic namítat, zní to tak ušlechtile a mírumilovně, ale tato krásná větička pouze vede k tomu, aby nám autor vzápětí sdělil, že ani jeden z těchto atributů kandidát na prezidenta, pan Drahoš, zcela nepochybně nemá. Jak je na tom v tomto směru druhý kandidát (tedy stávající prezident), se už bohužel nedozvíme.

Následuje výčet argumentů, proč máme věřit tomu, že pan Drahoš je leccos, jen ne "slušný" člověk. Tak například zcela zásadní problém je, že toho "o skutečných názorech J. Drahoše mnoho nevíme". To tedy nechápu, co z toho automaticky vyplývá, ale budiž.

Další "hrozný zločin", který pan Drahoš "spáchal", je že spolu s asi 3 a půl tisíci vědci a vědkyněmi a dalším asi deseti tisícem jiných občanů podepsal v roce 2015 text tzv. pamfletu Vědci proti strachu a lhostejnosti.

Hrůza!

Aby měli nezasvěcení čtenáři představu, o jaká "zvěrstva" se v tom pamfletu jedná, zde uvádím některé jeho části (zbytek si, prosím, vygooglete - je to asi dvoustránkový text):

 "Jsme /.../ lidé, jejichž základní schopností i hodnotou by mělo být kritické myšlení, schopnost nazírat problémy nezaujatě, pracovat s informacemi, rozeznat fakta od hypotéz a nedopouštět se manipulací. Jsme znepokojeni prudkým nárůstem xenofobních nálad ve společnosti a aktivitou extremistických skupin, které nemají dostatečnou protiváhu. Radikalizace společnosti skrze strach je podle nás jedno z největších nebezpečí, které nám v souvislosti s imigrační krizí hrozí. Toto téma musí být předmětem diskuze, ta však musí být vedena s chladnou hlavou a na základě faktů."              (citace z Preambule k textu Vědci proti strachu a lhostejnosti - zveřejněno v srpnu 2015).

Kdo ještě nestačil s odporem odvrátit hlavu  nebo rovnou omdlít, by mohl zkusit číst dále:

"...Historie učí, že strach plodí nesvobodu. Svoboda slova, zneužitá ke lži a očerňování nevinných, zabíjí sebe samu.

Především ale prosíme veřejnost, každého jednoho z vás, tedy nás, o opatrnost v soudech a kritický pohled na svět! Své názory musíme stále znovu konfrontovat s fakty, s vlastním svědomím i obyčejným selským rozumem. Jen tak nepodlehneme primitivním pudům a zůstaneme důstojnými bytostmi obdařenými svobodnou vůlí. Nenechme se manipulovat podvodníky, kteří do nás zasévají falešné důvody ke strachu a sklízejí jeho plody jen k vlastnímu užitku, ať jsou jím hlasy ve volbách či sledovanost médií.

Pamatujme, že čím více je zpráva šokující či děsivá, tím dále bývá od pravdy. Ověřujme si informace, které utvářejí naše názory – mnohdy stačí několik kliknutí na internetu, abychom odhalili lži, tvářící se jako spolehlivé zpravodajství. Neodvracejme se od cizího neštěstí! Je naivní a nebezpečné myslet si, že se můžeme uzavřít před světem a ignorovat jeho problémy. Naopak, čím aktivněji pomůžeme s jejich řešením, tím méně na nás v budoucnu dopadnou. Zajímejme se o dění ve světě, snažme se porozumět skutečným příčinám zla a hledejme způsoby, jak mu společně čelit..." (Zdroj: Vědci proti...)

Pokud byste snad přeci jen nabyli dojmu, že text tohoto pamfletu napsali inteligentní a vzdělaní lidé, kterým jde o to nezavírat před realitou oči a snažit se o veřejný dialog, který by mohl napomoci aktuální problémy řešit a ne je ještě více rozdmýchávat, tak to jste úplně vedle.     

Pan Renda vidí v textu tohoto pamfletu jasný důkaz o tom, kdo je tady "sluníčkář" a "vítač" hord muslimských imigrantů, kteří před dvěma lety zahájili "invazi" (cituji M. Rendu) do naší země.

Ale stejně tomu pořád nerozumím, neb jsem jen hloupá nevšímavá ženská. O jaké "invazi" hord tady hovoří. Když si najdete na internetu statistiky ČTK, dozvíte se, že zatímco v rámci EU připadá na milion obyvatel v průměru 702 migrantů, v ČR je jejich množství pětadvacetkrát menší. 

(Zdroj:  http://domaci.eurozpravy.cz/spolecnost/180590-jak-je-to-s-migranty-v-cesku-nova-statistika-ukazala-vic/)

To jsou ty "hordy"? No asi jo... Kdo ví, jestli ty statistiky nelžou a nejsou stejně zmanipulovaný jako ten pamflet tý "pražský kavárny" nebo koho. Jak to vidí pan Renda?

"...Daný pamflet je nejen lživý, ale i urážlivý, manipulativní a jdoucí proti vlastnímu národu. Jeho lživost je především v tom, že vykresluje muslimské invazní hordy jako ubohé uprchlíky, s kterými třeba soucítit a přirozenou reakci českých lidí jako psychickou poruchu..." (Zdroj: https://renda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=644793)

Aha a sakra, asi mám nějakou "psychickou poruchu", protože mi osud uprchlíků není tak úplně lhostejný. Když vidím ve zprávách, jaké hrůzy se dějí v jejich domovině... Nějak z toho nemám úplně dobrý pocit, že já si žiju v relativním blahobytu a nehnu pro ty chudáky ani prstem, protože to je přeci "jejich problém", nebo snad ne? A taky dost možná, že ty zprávy jsou taky úplně vylhaný, co já vím?

A jestli je mi to snad pořád ještě málo, pan Renda mi vyjmenuje ještě další dlouhý seznam "průšvihů" pana Drahoše: morální plochost, sociální tupost, lhaní, vítačství Sorose (kdo neví "vo co go", nagůglete), neomarxismus, a.... a.... a já nevím, co ještě všechno. Uf!

A když se tahle osvěta bude co nejúčinněji šířit dále, zejména v oblastech, kde lidi nemůžou přijít na jméno těm 'inteligentům z Prahy', to by bylo, aby se nepovedlo voliče zviklat a přesvědčit je, kdo to s nima ve skutečnosti myslí dobře, jen si toho ještě jaksi třeba nevšimli.

Omlouvám se, už se mi nechce pokračovat v tomhle ironickém tónu. Unavuje mne to a nevím, jestli to něčemu pomůže. K sepsání této sofistikované úvahy mi z větší části postačil selský rozum (tentokrát to nemyslím jako ironickou narážku na stejnojmenný dokument ČT2), funkce počítače Ctrl + C a Ctrl + V (to zvládne každý blb) a pocit totální nas........, že tady v tomto státě chce neustále někdo manipulovat druhé lidi a vnucuje jim pečlivě (ale zato efektivně a přesvědčivě znějící) vyselektovaná fakta, která je mají přesvědčit o tom, že XY je de facto odsouzeníhodný padouch, kdežto YX je ve světle těchto šokujících zjištění úplné lilium.

Neříká se náhodou tomuto svévolnému manipulování s pravdou, líbivými slovíčky, zkreslenými údaji a podobně, DEMAGOGIE? Nic vám to nepřipomíná? Fakt ne?

Tak to je mi moc líto. :(

Tak teď si asi půjdu dát panáka něčeho silnějšího, abych to rozdejchala, až mne budou chtít někteří zarputilí diskutéři rozdrtit svými argumenty. No nic, sama jsem to chtěla. Ale já strach nemám a ani mi to není lhostejné. Všem ostatním děkuji za pochopení.