Omlouvám se, že táhnu vlákno nahoru, ale dole by to zapadlo. Pro Pavlu: Sahula napsal dvě knihy: Průša se nevrací, aneb hrál jsem ve Třech sestrách. Ta druhá se jmenuje Ve stádu je Vlk (tím velkým V naráží na někdejšího šéfa katolické církve). Ta první kniha je k dispozici celá na http://www.sahula.cz a navíc je tam spousta muziky...

Pardon, omyl, na http://www.sahula je k dispozici Vlk.

A  co jinak? V Britanii začne asi platit zákon, kde při svatbě není něvěsta a ženich, ale ženicí se A a ženící se B. Jak to bude s dětmi?

Dítko C, dítko D, dítko E - prostě family F

Můj příspěvek asi zapadl ve víru Všehomíra, tak ho zde ještě jednou zopakuji:

Co kdyby samička podržela až ve chvíli, kdy jí sameček podepíše "bumážku", že na případné dítě bude platit? To by se to soudům soudilo. Podepsal? Ať platí ! Nepodepsal? Proč jste mu dala ?

Myslíte něco jako předsouložovou smlouvu?

no řekl bych že blogerka vstoupila na tema které ji není moc vlastní...

Chyby v amnestii jsou vlastní každému občanovi, obzvlášť, když to poškodí tu nejslabší sociální vrstvu.

Pokud Vám téma nevoní, tak chápu, proč asi

Tak si říkám, kolik bylo asi amnestováno matek s podmínkami, které dlouhodbě brání styku otce s dítětem, na které dotyční platí.

To je na další článek, pane Králi. Potvor je dost...

Docela výživná diskuze. Já k ní připojím konkrétní příklad, tedy zpěváka a kytaristy Franty Sahuly (pro neznalé: skupiny Tři sestry, Synové výčepu). Zavřeli ho za neplacení alimentů, tím pádem nemohl koncertovat a jeho několik dětí z několika manželství nedostávalo nic, stejně jako předtím. Frantu za dobré chování pustili po půlce trestu a krátce po tom ho v Kamenici ukopali k smrti dva mladíci. Kdyby Frantu předčasně nepustili, tak se s oněmi mladíky nesetkal a ještě by žil. Možná by i ty alimenty platil a doplatil. Teď je mrtev a děti (snad) berou sirotčí důchod. Otázka: Bylo dobře, že ho zavřeli? Bylo dobře, že ho předčasně propustili (byť ne na amnestii)? Mají se jeho děti lépe, když berou sirotčí důchod a otec je mrtev?

Pan Sahula je smutný případ, ale kdyby platil alimenty alespoň částečně, mohl by koncertovat, že?

to je zase blabol,tak tedy neplati schvalne aby se nechal zavrit,aby prisel o praci i bydleni aby ve vezeni neplatil a tim mu stejne dluh naroste zaroven bude mit dluh za pobyt ve vezeni a nas to bude stat tricet tisic mesicne,zaroven se necha schvalne zavrit aby az ho propusti nemel praci bydleni ci penize do zacatku.....

Taky si říkám, proč ti muži neprojeví ALESPOŇ dobrou vůli posílat složenkou třeba menší částku, aby měli důkaz u soudu, že se snaží našetřit třeba pětistovku pro děti a poslat jim to. Do toho vězení by se přece vůbec nemuseli dostat, kdyby svojim dětem nedlužili  Pokud by soud viděl zájem uhradit alespoň část, může mít dlužník jen podmínku a nemusí do vězení, má možnost pracovat.

Ještě bych naťukl jednu takovou hezkou věc. Znám případ, kdy rozvedená žena chtěla nějakou dávku. Na úřadě ji poradili ať podá žalobu na vyšší alimenty. Sešli se tedy u soudu a muž, který tam šel s čistým štítem odcházel jako těžký stotisícový dlužník. Zákon umožňuje soudu zvýšit alimenty tři roky zpětně a v tomto případě se tak stalo. Je tohle v pořádku?

Není, souhlas.

Pavlo, kdokoliv by mohl říct, že nejsem matka, tak do toho nemám co kecat, ale mám dost kamarádek na to, abych si udělala obrázek.

Mám kamarádku s dvojčaty. Už 15 let se zmítá v různých půjčkách a úrocích z nich jen proto, že otec jejich dětí nehodlá platit. Má šílenej život. 

V době antikoncepce bych řekla, že žádnému muži, který si chce užít a nechce se při tom klonovat, neupadne pacička z nasazení kondomu ani hubička z dotazu, zda je potěšení sichrované. Jestli někdo zplodí dítě, nemá z toho radost a nenese za to zodpovědnost, je to bohužel ohavné a musí se o to postarat zákon. A ten v tomhle případě zasadil mnohým matkám ránu pod pás. Ne všem, ale mnohým 

"V době antikoncepce bych řekla, že žádnému muži, kt ..." ... pro zenu totez plati dvojnasob, nebo ne? Uz jen proto, ze jeji impact v pripade zdarneho deleni DNA bude vyrazne vetsi. Nebo snad Vam je to jedno co a jak deje behem aktu a zodpovedny mel byt jenom muz? Tak nejak to vypada, z toho co pisete ;)

Neplatiči výživného byli, jsou a budou. Jenom mi tak napadá co vede tyto ženy k tomu, že se nesnaží rodinu udržet. Pokud tedy vyloučím opilce, hráče automatů a jiné závisláky. Pokud chci mít děti tak taky musím už mít odpovědnost i k nim. Nejsem tedy přesvědčená že si to i nezavinily samy. Čest ale vyjímkám.

No rozhodně na rozpadu manželství mívají často vinu oba. Žena se samozřejmě může hodně změnit - má starosti kolem dětí a opadne jaksi to okouzlení a společné chvíle ve dvou. Muž nemá doma klid po práci, vyhledává jinou zábavu a holt někdy i vztahy.

Určitě nezpochybňuji zavinění rozpadu manželství, jde o to, že muž, který nemá zájem o děti, měl by alespoň na ně posílat výživné, na které mají jeho vlastní děti právo.