Článek není potřeba číst, stačí ta cíleně špatná fotka, jste ubožák.

jak jsem psal, nemám rád, když ze mě někdo dělá blbce tím, že mě manipuluje, jak když oslovi máváte před čumákem šťavnatou větvičkou.

nevim proč bych proto měl být ubožák. Ubožák je ten, kdo odsoudí autora aniž ba četl:-)

Už první bod je chybný. Přesvědčení o správnosti komunismu obecně, či okupace 1968 specielně , se dají najít dodnes a to i u vzdělaných lidí. A to i tady u nás. Jestli nevěříte, mrkněte někdy na Novinky anebo na Haló Noviny.

Takže ten článek není bohužel zas tak ojedinělý.

ale Zeman někoho nepříjemně překvapil, že reagoval ostře, takže se musí vymyslet něco poněkud konspiračního.

To že reagoval ostře nikoho nepřekvapilo, natož nepříjemně. To jste zcela mylně pochopil.

Tématem článku ale je pochybost o načasování a provedení a možé účelovosti či předempřipravenosti takové zhovadilosti, jako ten článek byl.

Také mne okamžitě napadla účelovka, aby Mlhoš nahnal body.

Je myšlený vážně. Přečtěte si další články od toho autora na daném webu. Tento autor dostává prostor od ruského sátu pravidelně. Tedy Ruský stát se evidentně snaží rehabilitovat sovětské zločiny.

To by nic neměnilo na věci, že mohl být takový článek na objednávku.

Prostě na to maj lidi:-)

Ty uvahy nejsou spatne. I kdyz puvodni studijni materialy pro takovy pristup i k RF pochazi z podobnych rekneme aktivit v USA. Neni namitek.

Zeman je pašák a postkomunistům jistě natrhne pozadí...

Kluk jeden ceska a kluci rusky jsou chytri jako simpanzi. Co vidi jinde dokazou obratem ruky dokonale napodobit. Zacina se z nich vytracet krecovitost z 68.

DODATEK AUTORA:

chtěl jsem jen dodat, že samozřejmě je v pořádku se důrazně proti takovým článkům ohradit, a to přesto, že se domnívám, že tím vlastně plním povinnosti ze "vmanipulované" role.

Mám stejný pocit.

Taky mě to napadlo. Smrdí to velkou účelovostí. Nejlepší je, že článek je už stažen a ruská soldateska zde již tvrdí, že nikdy neexistoval. Ode mě karma.