Velmi dobře a logicky popsáno.  Mně se také líbí více osvícený monarcha, nebo solidní diktátor, nežli bezbřehá demokracie, kde s perou o moc jen zájmové skupiny lidí.  Lidé ve státě jsou pro ně jen balastem, který jim po každém volebním období hodí lístek do urny.   

Zajímavé čtení. I já spíše fandím "diktátorovi". Po velkém slavném revolučním arabském jaru jsou dotčené státy víceméně v rozvalu. Damašek bude do dvou let opět metropolí prosperující země.

Za zmínku stojí kupř. (bývalá) již. Rhodesie. Za "diktatury Iana Smitha byla obilnicí části Afriky, kvetoucí zemí s mnoha bohatými farmami. Po "revoluci" farmy neexistují, bílí a indičtí majitelé odešli a země je odkázána na potravinovou pomoc.

Za níž si Mugabe ( nebo kdo tam zrovna vládne) kupuje mercedesy a letadla.

Tak tak.

Ještě jsem zapomněl na tisíce mrtvých, ,mačetami zlikvidované celé vesnice. Revoluce budiž pochválena.

Velmi dobře napsáno. Ještě byste mohl zkusit podobnou úvahu na téma ukrajinské krize která je stejně tak  těžko pochopitelná pro lidi zvyklé prvoplánově vnímat realitu podle hollywoodských scénářů