Pegida není nebezpečná, zatím

Hlavně bývalým východním Německem teď hýbe hnutí Pegida protestující proti islamizaci západu. Na mnohatisícové davy v Lipsku nebo Drážďanech reagovali Němci z jiných spolkových zemí i němečtí politici velice ostře. Proč? Je něco takového opravdu nutné a není to spíš na škodu?

Jelikož německy moc dobře neumím a v samotném Německu jsem byl všeho všudy dvakrát, musel jsem se spolehnout na zprostředkované informace. Jedním zdrojem bylo několik blogů od Čechů, co se vydali na shromáždění Pegida v Drážďanech, druhým zdrojem byl kamarád, který už léta pracuje v Německu a v tamní společnosti se celkem dobře orientuje.

Nejvíc mě zajímalo, co se tam schází za lidi. Podle blogů těch, co tam byli, se jednalo víceméně o lidi všech věkových skupin. Byli tam mladí lidé, rodiče s dětmi, lidé ve středním věku i důchodci. Kamarád mi zase říkal, že podle jeho informací od známých přímo v Sasku, se na tyhle akce stahují hodně lidé z vesnic, což samozřejmě nevylučuje tu první informaci. Jistá autorka zde na idnes sice rychle přispěchala s informací, že na akci byli i vyholení mladíci s radikálními názory, nicméně si myslím, že musela nejspíš chvíli cíleně hledat, aby někoho takového našla.

Co tedy tak hrozného Pegida vlastně hlásá? Na začátku prosince loňského roku vydalo hnutí seznam svých devatenácti politických pozic (zde v němčině). Já se musel spolehnout na anglický překlad na Wiki, jelikož němčinou nevládnu zdaleka tak dobře jako angličtinou. Krom pochopitelných věcí, jako že nechtějí paralelní soudy ani jiné instutuce, které by se řídily islámským právem, požadují větší ochranu západní kultury a hodnot nebo přísnější pravidla pro přistěhovalce, je tam například bod, prosazující centrální agenturu pro uprchlíky, co by je férově přerozdělovala do všech zemí EU, dále je tu třeba požadavek na decentralizované ubytovávání uprchlíků nebo přání zavést prvky přímé demokracie jako ve Švýcarsku... pokud vás zajímá, co tam ještě všechno je, koukněte sami.

Ať na to dívám ze které strany chci, nevidím tam žádnou extremistickou nebo xenofobní myšlenku. Nikde se tam nedočtete o vyhánění muslimů, nevidím žádné nabádání k útlaku, diskriminaci nebo násilí. Přesto se napříč celým Německem okamžitě zvedla obrovská vlna odporu. Pegida byla bleskurychle označena za rasisitické, xenofobní, nacionalistické, populistické a extremistické hnutí, na protidemonastracích je přirovnávali k nacistům. Po útoku na redakci Charlie Hebdo se boj ještě více přiostřil. Proč taková hysterie? Důvodů je podle mě několik. Za prvé, jsme v Německu. Ať chceme nebo nechceme, stín druhé světové války stále hlodá ve svědomí tohoto národa a tím pádem jsou na jisté věci Němci velice přecitlivělí. Za druhé, jsme v západní Evropě, kde se kdokoliv, kdo nepodporuje oficiální doktrínu, okamžitě onálepkuje slovem nacionalista, populista nebo rovnou blázen. Je celkem úsměvné vidět Němce v Mnichově křičet: "Nejsme Pegida, jsme Charlie." Přitom svoboda slova byla věc, pro kterou nakonec redaktoři Charlie Hebdo umřeli, zaštiťovat se mrtvými redaktory v boji proti názoru, který se mi nelíbí, je přinejmenším úsměvné.

Přitom by stačilo zkrotit emoce a podívat se na celou věc s chladnou hlavou. Proč se nikdo nezabývá tím, co ty lidi na demonstrace přivedlo? Podle mě se jedná o obyčejné Němce z bývalé NDR, kteří si v sobě stejně jako my nesou dědictví komunismu a s obavou hledí na to, kam za tu dobu dospěla západní společnost. Vidí rostoucí příliv uprchlíků, vidí ghetta prolezlá chudobou a kriminalitou ve Francii nebo ve Švédsku, kam se i policie bojí jezdit a kde prakticky vládnou jiné zákony. Vidí britské školy, kde muslimská většina diktuje nemuslimské menšině. Mají strach. Mají strach, že něco podobného může být časem i u nich a že by se nakonec mohli stát cizinci ve vlastní zemi. Mají pocit, že je stát dostatečně nechrání. Co ale udělá stát, když svoje obavy formulují nahlas? Místo dialogu a uklidnění je označí za extremisty, nacionalisty a xenofoby. Gratuluji, tím je zaděláno na to, aby se tato slova naplnila.

Nevím, co se to ze západní společností stalo. Kam se poděla otevřenost, úcta k názorové pluralitě jako nutnosti pro myšlenkový i společenský pokrok? George Orwell by se nejspíš jen trpce usmíval, kam až dospěla politická korektnost, jakýsi novodobý newspeak. Hlavně se nikoho nedotknout, hlavně nikoho neurazit. Že to zabraňuje svobodně formulovat myšlenky a že to oklešťuje možnosti vyjadřování, nám jaksi uniklo. Zpohodlněli jsme, už víc jak šedesát let jsme tu neměli válku, máme se dobře. Máme tedy i pocit, že systém, ve kterém žijeme, je skvělý a netřeba na něm moc měnit. Každý, kdo napadne zavedené pořádky, je pomatenec.

To je podle mě cesta do záhuby, kdo se nevyvíjí, kdo ustrne na místě, ten zahyne, to je zákon přírody. Proč se bráníme veřejné debatě o tom, jestli je masová imigrace muslimů pro Evropu rizikem? Proč se politici nejsou schopní vážně bavit o tom, jestli je stále větší prohlubování evropské integrace ta správná cesta? Pokud nedopřejeme sluchu lidem, co mají na věci jiný pohled, pokud s nimi nebudeme seriózně diskutovat, pokud je budeme očerňovat a zesměšňovat, tak se taky může stát, že z umírněných odpůrců se stanou radikální. Je to logický krok. Pokud je nemožné změny dosáhnout v rámci systému, jedinou možností je systém obejít nebo svrhnout. Pegida tedy podle mě sama o sobě nebezpečná není. Naopak by mohla být prospěšná, pokud by na témata, která akcentuje, vyprovokovala seriózní veřejnou debatu. Pokud na ně budou média i politici jen dál útočit, místo aby se s nimi pokusili diskutovat, může se stát, že frustrace lidí přeroste v něco, co už nebezpečné bude.