Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JB

ahasweb

12. 2. 2010 0:31
Obavy z velkého bratra jsou na místě,

ale autorovi bych doporučil si zopakovat čtvrtou až pátou třídu obecnou. Podle úrovně jeho znalostí jazyka českého soudím, že se výš nedostal. Je to bohužel tragická vizitka našeho "skvělého" školství.

0 0
možnosti
P

PavelRuzicka

13. 2. 2010 10:44
Re: Obavy z velkého bratra jsou na místě,

Kdepak úspěšně jsem vystudoval i několik dalších tříd. Tedy se jste na omylu. Ale díky.R^

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

9. 2. 2010 15:51
Přesně

Děje se to i na globální úrovni. Já jdu proti tomu aktivně.

0 0
možnosti
L

L3itho

7. 2. 2010 10:34
článek

Trefný článek a ten konec(zatímco Čína si pod rouškou komunismu pěstuje kapitalismus, mi si pod rouškou demokracie pěstujeme totalitu)by měl být na hodně místech republiky na očích.To jste napsal moc hezky.

A whinery typu: hele ty neumíš psát česky, ty neumíš myslet bych vůbec neřešil.To jsou právě ti lidi kvůli, kteých je dnešní společnost v takovém svrabu jakým je, a to protože ve věcech vidí jen vzhled, úpravu a obal, ale nic co je uvnitř...

za mě BIG UP

Leitho

0 0
možnosti
P

PavelRuzicka

7. 2. 2010 10:49
Re: článek

Děkuji mnohokrát jsem rád, že se najdou lidé, které zajíma obsah. Odemne pro vás také palec up R^R^

0 0
možnosti
JL

jvmlok

7. 2. 2010 10:16
Prostor na trhu...

Mislým ze dyskuse o formje autorovi češtini je pod našy ůrovenj. Přecejen on patřý k pryvylegovaním, kteřý sy mohou dovolyt kaslat na to, v jaké forme tem ovcým  mislenki predhazuje, precejen zabívat se nejakou otázkou ůrovnje projevu je pod jeho ůroveň.

Češtinu mám rád a proto píšu česky. Protože když předkládám své myšlenky publiku, mám na mysli především ono publikum, nikoli vlastní ego ktetré se s drobnými pravopisnými nedostatky snadno srovná.

Diskuze o svobodě projevu na internetu je stejně stará, jako internet sám, osobně mám ještě někde schovaný "Blue ribbon"i když se tahle iniciativa v čechách moc nechytla. Osobně jsem toho názoru, že mezi vůli garnitury omezovat a kontrolovat jakákoliv nezávislá informační média a schopností tuto kontrolu uplatňovat je propastný rozdíl. Osobně bych se bál spíš toho, že se na podobný legislativní háček chytí některá z velkých firem a vyplní mezeru na trhu...takový Google obrácený proti svobodě projevu by mohla být velmi nebezpečná záležitost..

0 0
možnosti
P

PavelRuzicka

7. 2. 2010 10:21
Re: Prostor na trhu...

Trefa , ele to je již popsáno v článku. Češtinu nemám rád a je mi jedno jak moc ji przním. :) Ale jinak Palec UP R^

0 0
možnosti
DN

ZZZZZZZZ

7. 2. 2010 5:00
SSH tunnel

Myslim ze lidi by se rychle naucili to obejit pres SSH tunel a ten filtrovat jen tak nejde

0 0
možnosti
P

PavelRuzicka

7. 2. 2010 10:09
Re: SSH tunnel

Technické řešení záleží na tom, kolik bude mít onen cenzurní systém vad. Osobně věřím , že spoutu, neboť jeho autoři jako lidé nebudej nejspíše s takovým systémem souhlasit a je možné, že ho sami úmyslně stvoří děravý. Spojení SSH je možnost, ale dá se zakázat. Když už to nebudou moci přešíst , tak to zakážou.

0 0
možnosti
N

Niky79

7. 2. 2010 0:26
autor...

... by se mohl zacit naucit zakladum cestiny, nez zacne psat...

0 0
možnosti
VP

vladislavjan

7. 2. 2010 0:30
Re: autor...

on se naučil jenom psát, bez mluvnice, a přečíst si to neumí, asi chyběl ve škole

0 0
možnosti
BD3

Big Daddy 300

6. 2. 2010 21:43
vzhledem

k místní třísetdukátové regulaci v rámci převýchovy nicků v hodné diskutéry, je pseudo-cenzura již dávno na pochodu. dle mého neobstojí argument, že když soukromý server, tak je regulátor názoru (na článek) ok. buď vypnout diskuze, nebo volný průběh. můj názor.:-)

0 0
možnosti
W

wiki5.5

6. 2. 2010 22:35
Re: vzhledem

zamenujete svobodu projevu se slusnosti

0 0
možnosti
JNN

Jezdím na neutrál

6. 2. 2010 17:31
Já bych začal pálením knih,

aby se lidi dívali víc na TV!;-)

0 0
možnosti
F

FiS95

6. 2. 2010 23:27
Re: Já bych začal pálením knih,

teď si trefil žebřík na hlavičku. proč cenzurovat internet? chtěj to snad lidi? ne.

chtěj to televize! internet jim ubírá sledovanost tak tlačej na lidi, co s tim můžou něco udělat.  nejhorší je že před takzvaně nemorálním obsahem nás budou chránit lidi, který poškozujou naší zemi nemorálním chováním. co takhle zcenzurovat sebe? to je nenapadlo. nedochází jim že peníze jsou od lidí tak by měli podporovat to co chtěj lidi. proč podporovat divadlo když tam nikdo nechodí? peníze od státu sežerou na nákladech za odehraný hry které nikdo neviděl. když někdo udělá stránku na ketrou nikdo nepřijde, tak skončí a rozhodně mu nikdo nedá peníze aby udělal novou. proč podporovat televizi když ta si vydělává reklamou? proč nepodpoří internet? internetové televize, youtube, ICQ...

věci co chceme! jsme ve svobodný zemi. pokud se nechci dívat na televizi, je to moje věc a nemá se to řešit tim že mi zabráněj dělat cokoliv jiného.

samozřejmě dětský porno a podobný věci nekompromisně trestat. co je moc..

0 0
možnosti
DS

Streit

6. 2. 2010 16:34
Ano

I já "slyším trávu růst".

EU nepochybně bude časem cenzurovat.

Lidi jsou bohužel ovce. Do poslední chvíle bude většina věřit, že vlk to dělá v jejich zájmu.

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

6. 2. 2010 17:55
Re: Ano

bohuzel. Ja myslim, ze cenzura by nikdy nemohla projit. Ale chtelo by to prave zbavit se te ovcovitosti.

0 0
možnosti
MB

Milan Brlík

6. 2. 2010 13:01
ee

Já bych to tak černě neviděl. Internet (nebo www nebo co) poprvé v historii dává opravdovou moc lidem, vytváří poměrně fér prostředí atd. I kdyby vlády stokrát chtěly, tak to prostě nemůžou zablokovat, ne? Podle mě by se proti tomu zvedla tak nechutná vlna odporu, že by i úředníci typu Špidly zatáhli ocas a tyhle zákonodárné paskvily zrušili. Věřte trochu lidu, pane Dojmi :-) (to berte jako nevinný vtip)

0 0
možnosti
JT

Hameveth

6. 2. 2010 13:38
Re: ee

Souhlasim. V extremnim pripade by se urcite nasel nekdo, kdo by "pasoval" nefiltrovany signal pres wifi, BT nebo skrytym kabelem.

0 0
možnosti