http://pavelbouska.cz/clanek-lzivem-poradci/ Pavle, už o Vás i vyšel článek. :-)

Hurá, jsem slavný. Už i o mě se píšou články.

Již pár let netrpělivě čekám, co se bude dít s důchodovým systémem včetně III. pilíře. Zatím vyčkávám a jsem skeptický. Jsem docela zvědavý, jestli například doplňkové penzijní spoření nahradí stavební spoření.

Jinak dynamická strategie u DPS může mít i větší zhodnocení než 4%. Penzijní společnosti v účastnických fondech investují přes ETF. Otázkou bude jak aktivní bude správa. Mít v portfoliu ETF na index MSCI WORLD a držet ho 40 let asi nebude ideální.

Taky nemůžete s takovou jistotou počítat, že Vám klient dodrží investiční horizont (nebude nikdy z investice vybírat) a že bude opravdu pravidelně 40 let investovat.

Ale jste dobré stratég, lidi slyší na čísla. :-)

Děkuji za reakci. Já jen vím, že Patrik Spiess, když ještě spravoval menežovaná portfolia u ICM, tak měl zhodnocení od roku 2006 skoro dvojnásobné oproti indexu. Tak mu tak nějak věřím.

Spořit na penzi dětem může opravdu jen finanční analfabet! Penzijko se za určitých okolností vyplatí, ale spíše až v závěrečné fázi pracovního cyklu, tj. 10 - 15 let před odchodem do důchodu. Státní příspěvek je zajímavý, ale v dlouhodobém horizontu ho znehodnotí inflace. Takže v mládí si užívat a cestovat, ve středním věku zafinancovat bydlení, rodinu a případné úspory investovat rozumným způsobem a po splacení hypoték a "odrostu" dětí teprve aktivně a masivně spořit na důchod. No a po celou dobu mít nějaké finanční rezervy (hotovost, životní pojištění - což vlastně může být částečná investice...). To není pro slabé povahy.

Člověk, který má penzijní připojištění je pro mě hazardní hráč z kasina . Vezmu vývoj za 100 let a vývoj inflace. Nemá smysl střádat hotovost na víc než 10 let. Mě rodiče založili spoření . V  době založení se za to dal koupit dům. Když mi to spoření vypláceli , mohla jsem si za stejnou částku koupit pouze ledničku .  To byl vývoj za 20 let. Takže z toho vychází, že nemá smysl penzijně spořit.

Paní Veselá správně a až zestárnete půjdete spát pod most, protože stát na důchody už mít nebude ani korunu a můžete případně louskat cvrčky. Neznám případ, že by někdo spořil deset let a měl peníze na dům a po určitou domu mu z úspor zbylo na ledničku. Pokud máte penzijní pojištění, tak vám stát peníze dorovnává  příspěvkem na důchod.

Tezko rict co chtel autor rict. 

V USA nebo Kanade je celek caste, ze narozene dite dostane objem nejaky objem penez, ktery tvori zaklad jeno budouciho majetku a rezerv na stari. 

Ze neni penzijko nejlepsi reseni se asi shodneme, ale zacit detem tvorit majetek hned po narozeni dava diteti 30-35 lety naskok pres dnesni generaci, ktera je sice desne bohorovna, ale za 30-40 let bude jist odpadky z popelnice. 

Jednoducha kalkulacka vam pak pomuze udelat si predstavu, kolik si musi davat bokem tricatnik a kolik je treba davat miminu aby se oba dostali ke stejne nasporene castce ve svych rekneme 60 letech.

Chtěl jsem říct to, že konečně už někdo začal mluvit o tom, aby si lidé začali dávat peníze stranou a nejen na důchod, od raného věku. A to srovnání? To jen aby lidé věděli, jaký rozdíl je 5% zisku navíc v horizontu 65 let. A nenaletěli na líbivou reklamu se sovičkou nebo veverkou.

Obojí je velmi nepravděpodobné a tím i velmi riskantní. Neznám v historii této země vládu, která by vydržela 68 let, natož aby nezměnila podmínky pro takové způsoby důchodového zabezpečení. Nemluvě o inflaci, která za 6 desítek let může dosáhnout i stovek procent. A ta jistota desetinásobku mi taky moc nevoní. Neznám otevřený fond, který by s tak malým postupným vkladem skýtal 9% p.a. Pak můžete jít za celoživotní odpovědné spoření někam na hezkou večeři...

No jeden fond, který za posledních 60 let udělal průměrné roční zhodnocení 12.28% p.a., je Templeton Growth Inc. 

https://www.franklintempleton.com/retail/app/product/views/fund_page.jsf?fundNumber=101

A jistě jsou i další.