Skončila ekonomická konjunktura, lidé více vydělávali a více utráceli. A začala ekonomická krize, kde jsou peníze z konjunktury? Šetřil vůbec někdo? Někteří lidé nenašetřili ani na 3měsíční nájem, o sekeře státu raději nemluvit.
A lidé zjišťují, že "mejdan konjunktury" skončil a že nemají ani na nájem. A je jich tolik, že politici vidí dav voličů, které je možné nějak uplatit a tak začínají vymýšlet další ekonomické nesmysly.
Lidé bez peněz půjdou na úřad práce pro další peníze a pak za majitelem domu, všude odříkají svůj problém, nešetřili jsme, všechno jsme utratili, nemáme žádné peníze, nemáme ani na nájem. A nikdo se prý nemá ani ptát, zda mají nějaký majetek, nikdo se nemá ptát na výdaje minulého roku. Předpokládám, že někteří lidé z repatriačních letů ze vzdálených lokalit (Austrálie, Jižní Amerika) jako první zamíří na úřad práce a za majitelem domu se stejným "nemáme peníze".
Pokud má někdo nějaký majetek, chatu, auto, může si přece vzít půjčku a ručit svým majetkem. Myslím, že stále fungují zastavárny.
Nechápu, proč do toho, že někdo za roky konjunktury nic nešetřil, zatahovat majitele domu, bytu. Ten má možná obdobný problém, jak uhradit náklady s provozem domu, možná také nešetřil, možná investoval do domu. No, možná mu stát počká se zálohami na daň... Ale co když přestane jezdit výtah, praskne vodovod? Nevystartují neplatící nájemníci na majitele, aby to ihned nechal opravit, a kde na to vezme peníze, je jeho problém?
Ano, majitel může třeba proti půjčce zastavit dům s tím, že nájemníci někdy v budoucnu nájemné uhradí a on tím splatí půjčku a tím zruší zástavu. A co když nájemníci nájemné ani v budoucnu neuhradí? Kolik že je úspěšnost vymáhání státem uhrazeného výživného za neplatícího rodiče, 10 %?
Výsledkem také bude, že nájem bez 3měsíční kauce neseženete. Ale je to správné, kdo nemá na 3měsíční kauci, ať si nic nepronajímá.
Pořád nechápu, proč jsou šíleně vysoké příspěvky na bydlení v lukrativních lokalitách velkých měst (po přestavbě), typicky ulice Cejl začínající přímo u středu Brna.
Pokud má majitel nevybírat nájemné, měla by tu být nějaká zástava nájemníka nebo záruka státu.
Prostě stát se nemá vrtat do komerčních věcí, existují dávky, příspěvky na bydlení, proč do toho zatahovat majitele domů či další subjekty.
A co když někdo nemá peníze na benzín, aby mohl dojíždět do práce? Také budou mít čerpací stanice nařízeno čerpat zdarma? A co autoservisy? Atd…
Před roky vymysleli poslanci regulované nájemné, tehdy se v tom velmi angažoval současný ombudsman Křeček. A skončilo to ostudou, český stát byl mezinárodním soudem odsouzen k úhradě škody majitelům domů.
Hodně bytů a domů u nás vlastní cizinci, na rozdíl od Čechů na to mají peníze. A ti určitě neinvestovali peníze do bytů a domů jako charitu pro Čechy. Máme očekávat další mezinárodní soudy a další naše ostudy kvůli zmařené investici?
Kdysi měl stát zmařit investici Josefu Šťávovi a ten přes 20 let nás často úspěšně honí po soudech. Pamatuji, jak vyděšená Národní galerie stahovala obrazy z ciziny, aby jí obrazy Šťáva podle rozsudku nenechal zabavit na úhradu škody. A myslím, že opět nedávno Šťáva vyhrál další soud, snad v Belgii a ještě někde. Takže ostudy českého státu pokračují.
Bude zde někdo investovat? Neseberou se zahraniční automobilky a nepůjdou někam jinam z obavy zmaření investice? Současné zastavení výroby je určitě poškodilo. A budou lidé vůbec kupovat auta, když nemají ani na nájem?
A odbočím, podal již český stát žalobu na komunistickou Čínu za současnou pandemii a navrhl zabavení jejího majetku v cizině na úhradu škody, jak nám to dělá již přes těch 20 let Šťáva?
Redaktor Korecký psal ve svém sloupku v sobotní MF Dnes něco ve smyslu toho, že majitelé domů mohou být rádi, o znárodnění domů a bytů se zatím nemluví. Opravdu zatím?
