Zkuste psát scénáře, aneb hloupější scénář vyhrává

V neděli večer bylo na ČT1 drama s názvem Trofej. Ačkoliv se na program ČT spíše nedívám, řekl jsem si, když musím platit ty nehorázné poplatky, ať z toho něco také mám. ČT mě nezklamala, čím více platíme, tím větší nesmysly nám prezentuje ve stylu: „Vytvoř situaci, navrhni více řešení a to nejhloupější vyber, aby děj mohl pokračovat k další situaci a dalšímu hloupému řešení“.

Hrdinka Anna a volný mužZ magazínu Dnes 21/2008

Rozvedená doktorka-veterinářka Anna (jak jinak, aby se tam mohl objevit erotický prvek), žije na samotě u lesa a má za koníčka obvyklou ženskou zálibu, myslivost.
Anna ve filmu tvrdí dospívajícímu synovi, který se dožaduje televize, že v místě není televizní signál. Satelit jde ale chytit skoro všude a podle záběrů to nevypadalo, že dům je v nějaké úzké rokli s příkrou stěnou směrem na jih. Dovedete si představit, že někdo dnes svým dětem brání sledování aspoň občas televize? A že dítě dnes nemá k dispozici počítač (pozor, nemyslím nadupaný počítač na grafické hry, myslím tím třeba bazarový v ceně do 3 tisíc či levněji, tedy za sumu, kterou kuřák či pijan prohýří za měsíc, nemyslím také případ epileptického dítěte, viz seriál Ordinace v Růžové zahradě, kterému počítač může opravdu škodit). Již za to bych na ní zavolal sociálku. Navíc brání otci svého syna, který mu chce takové věci zařídit.
Anna daruje synovi dědův nůž, který se nesmí pro velkou délku čepele nosit v Německu. Její syn nůž nosí do školy a použije ho k útoku na bezbranného spolužáka. Nůž musel být ostrý, obyčejná rybička tak snadno neřeže, jak jste mohli vidět nůž řezat ve filmu. Takové dítě, co nosí do školy takový nůž a napadne s ním spolužáka, určitě by se vám líbilo, kdyby chodilo do stejné třídy, jako vaše dítě. Takové dítě by mělo navštívit psychologa a patří spíše do nějakého ústavu. Právě kvůli takovým dětem mají na některých školách v USA rámy na detekci různých zbraní, co se tam děti pokoušejí propašovat do školy, u nás je máme tak na soudech. S nožem mám také zkušenost, na dětském táboře, kde jsem dělal vedoucího, vzalo jedno, tehdy dítě, loveckou dýku na loupež vlajky v cizím táboře. To mě tehdy dost vyděsilo, nevím, jak ho tehdy rodiče na tábor balili, ale dítě jsem zbavil funkce v oddíle, abych mu tím dal najevo, že toto opravdu není možné.
A filmový důvod sporu dětí ve škole, zápach zatuchliny. Opravdu, bydlet v nevytopené vlhké chalupě a pracovat přes den s dobytkem a večer s kozami, to vás asi opravdu poznamená a chudák dítě, se kterým asi nikdo nechce sedět v lavici. Zažil jsem to asi před 25 lety u dvou bývalých spolupracovníků, kteří bydleli ve vlhkém bytě, oni si to opravdu neuvědomovali, když v tom bydleli, ale bylo to cítit okamžitě, jak přišli do naší blízkosti. Akorát nám to tehdy nevadilo, my nebyli tak přemydlení reklamou, kde se pere, dezinfikuje, vyholuje a sprajuje od rána do večera.
Ale pokračujeme s filmem. Anna se prochází s atraktivním volným mužem (vypadá přesně tak, jak je požadováno dnešními ženami, viz blog http://lajdar.blog.idnes.cz/c/35889/Nenasytne-ctyricitky-neomalene-padesatnice.html). Prochází se nejprve mezi velkými žulovými kameny, aby se vzápětí ocitli ve volně přístupné vápencové jeskyni s krápníky, která je navíc v blízkosti jejího bydliště. Anna v jeskyni nikdy nebyla a nevěděla o ní, asi jí otec v mládí zakazoval kamkoliv jezdit, jako ona synovi televizi. A volně přístupné krápníková jeskyně...
Film se blíží ke konci, Anna se konečně rozhodne střelit kance. Míří na přibližujícího s k ní čelem kance, střelí a vzápětí kanec leží na zemi zasažený z boku. Proč na postřeleného kance pustila psa, když kanec na nikoho neútočil a zmítal se ve smrtelných křečích na místě, to ví asi jen myslivci a scénáristé, asi aby se její bezvýchodná situace stupňovala a pes zahynul. Kance nechá ležet, kde ho střelila.
A konec filmu a slibovaný nečekaný krok Anny. Chudá doktorka Anna, která nemá peníze a celý film si vše dělá sama, vždy po 2 kachličkách za den, zapálí rodný dům, umístěný spíše v lese, dům, který má cenu i s pozemky určitě půl milionu, cenu, za kterou by si mohla koupit možná i menší byt v malém městě a odjíždí asi i s kozou a ovcí do civilizace a dům nechá hořet. Kam s tou kozou a ovcí míří, jsem nepochopil. A určitě by z takového požáru měli radost majitelé okolních lesů, vidět jsem 3× hořet hektary lesa, 2× zapálené Rusy v Ralsku, zkuste hasit požár stromů ve výšce 20 metrů nad zemí! Takže Anna by patřila spíše již na psychiatrii či před soud za všeobecné ohrožení.

Recept na scénář takových filmů je vždy stejný. Scénárista vymyslí nějakou situaci, která má jako vždy více řešení. Tak si sami můžete vymyslet nějaké řešení a vyberte to nejhloupější a to bude přesně to, jaké zvolí také scénárista. Koho by zajímalo řešení, že by si hrdinka mohla pronajmout byt ve městě a na chalupu by pouze jezdila.
Kdysi se tradovalo, že se vytvořil vojenský předpis a pak se na ministerstvu přeložil určitému člověku, který tam byl zaměstnán pro svou hloupost, takový obecní blbec. A když on předpis pochopil, pochopili ho všichni vojáci. Mám pocit, že scénáristé mají také takové člověka, kterému navrhnou situaci a jeho řešení použijí.
Dan Brown, autor knihy Šifra mistra Leonarda, napsal jako svou prvotinu knihu Digitální pevnost. Je napsána ve stejném duchu, když hrdinové mají zvolit nějaké řešení, zvolí to nejhloupější a děj knihy může pokračovat. Autor s ní rozhodně na trhu neprorazil, čtenáři jí objevili až po úspěchu Šifry. Obdobně seriál Ordinace v Růžové zahradě, naposledy, když jsem čekal, jak dopadne výlet primářovy dcery Aničky s přítelem Všetečkou. Předpokládal jsem havárii, Aničku ale sfouknul vítr ze skály, asi nejsem dost hloupý na scénáře. Když pak lékaři pomalu četli, kolik zlomenin utrpěla, tak jsem se začal smát a při asi páté zlomenině hrozilo, že budu vykázán z obýváku, jak jsem se smál. No a tím se její problém krásně vyřešil, Anička bude patrně Všetečková a možná se v seriálu bude řešit otázka vozíčkářů.

Ve filmu byly opravdu slibované pěkné záběry přírody, když pominu ty noční. Proto se dívám na některé akční filmy v krásné přírodě, mám teorii, že producenti takových filmů mají vždy více peněz než dokumentaristé a někdy získají i přístup tam, kam dokumentaristy nepustí. I když nedívat se na krev v Rambo IV a pozorovat krásnou barmskou krajinu, to šlo opravdu špatně. Ale poslední Bond, Casino Royale, vám se nelíbil ten krásný záběr příjezdu do Benátek?