Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
O

Obludni_K

22. 8. 2010 13:50
Hyperaktivní dítě

je stejně jako DPH "porevolučním" jevem, demonstrujícím něčí neschopnost.

0 0
možnosti
IX

IfčaX

22. 8. 2010 14:33
Re: Hyperaktivní dítě

Porevolučním asi ne... učili jsme se o nich v pedagogice a psychologii dáááávno před revolucí. Akorát že tenkrát se používal pojem "instabilní".

0 0
možnosti

jarinka

21. 8. 2010 6:58
Nenecháme se vytlačit.

Nemám slov (slušných) pro některé motoristy ve vztahu k cyklistům. Málokterý je ochoten počkat s předjížděním cyklisty, když do protivky také něco jede. Pravidlo předjíždět cyklistu tak, aby jste mu nepřejel hlavu, kdyby spadl, dodržuje málokdo. Nejednou mě vytlačili do příkopy, naposledy před dvěma týdny. Navíc nikdo nezastavil, aby se přesvědčil, že nejsem mrtvá či zraněná. Jezdím tak, že pokud jede proti mně auto a za mnou také, už neuhýbám doprava, ale vjedu k prostředku vozovky, aby ten za mnou MUSEL počkat.

Jinak si myslím, že máte pravdu v tom, že i cyklisté by měli mít řidičské oprávnění. Ale vyzývám všechny motoristy, aby na cyklisty nenadávali a dávali jim přednost i tehdy, když by nemuseli, a byli k nim maximálně vstřícní - vždyť ti motoristé si líně vozí zadky, zamořují vzduch, zabíjejí, omezují život už téměř všude, že se bojíte pohybovat i před vlastním domem...  To se musí změnit ve prospěch cyklistiky!

0 0
možnosti
PP

ippokorny

21. 8. 2010 9:31
Re: Nenecháme se vytlačit.

Já také ve městě nekličkuji mezi kanály, ale jezdím předvídatelně, rovně a plynule kolem nich. Mám tím navíc rezervu na uhnutí, tedy tu šířku kanálu. Jeden z problémů také je, že mladí si sednou do širokého auta a myslí si, že je široké jako jejich bývalá tříkolka a míjejí vás těsně. Jediné řešení, co mě zatím napadlo, je mít na nosiči klacík a praporkem doleva na vymezení vzdálenosti. Tyčku s praporkem, která se používá u malách dětí, aby je bylo vidět, použít nelze, je moc tvrdá (mohlo by dojít k odstrčení cyklisty) a pružná (mohlo by jí auto ohnout a ta by mohla šlehnout cyklistu). Ale zatím jsem nic takové nepoužil a neviděl. P.P:

0 0
možnosti
M

MipeX

21. 8. 2010 4:42
Říká se tomu Darwinova cena

Pokud se chce někdo sám zrakvit (nepoužití helmy, zvýšení rychlosti...) nemělo by mu být v žádném případě bráněno. Zlepší se tím genotyp lidstva. ;-D

0 0
možnosti
A

Alergik71

21. 8. 2010 12:31
Re: Říká se tomu Darwinova cena

Ale proč to má odnést i jeho dítě? Autosedačky, přilby....

0 0
možnosti
E

eldaha

20. 8. 2010 21:34
V Dánsku jsem viděla

tisíce cyklistů v městském provozu bez helem, muže v oblecích, ženy v šatech, v Itálii a Francii to samé. Všechny složky provozu se očividně velmi dobře snášely. Nevím, proč to nejde u nás a místo hledání toho, aby to šlo, někdo vymýšlí nesmyslná nařízení.

0 0
možnosti
V

VyMeTaky,2

21. 8. 2010 15:05
Re: V Dánsku jsem viděla

Protože si na cyklistice spousta neziskovek a poblitiků mastí kapsy - cyklistika v ČR není záležitost řešení individualní přepravy, ale uměle vytvářený politický problém.

0 0
možnosti
V

Vikiš

20. 8. 2010 18:43
Děláte si srandu

nebo ten článek myslíte opravdu vážně?

0 0
možnosti
PP

ippokorny

20. 8. 2010 18:54
Re: Děláte si srandu

Myslím tím, že rozumní lidé ví, co je pro ně dobré a že stát by se měl věnovat  úplně něčemu jinému, třeba státním zakázkám. A kdo je pitomý, tomu ani povinná přilba nepomůže. P.P:

0 0
možnosti
KML

Královna Medvědice LXXXVIII

20. 8. 2010 18:34
nářízení slouží právě kvůli tomu

aby vyplnilo mezery tam, kde lidi mozek nepoužívají.

Co se týče lampiček na chodcích mimo obec. No, není nutné aby to byla zrovna lampička, stačí reflexní proužek. Ani bych to nenařizovala. pokud ale někdo srazí v noci černě oblečeného chodce mimo obec, pak bych to považovala za vinu toho chodce.

0 0
možnosti
H

hafusak2

21. 8. 2010 10:27
Re: nářízení slouží právě kvůli tomu

Takovou pásku na rukáv prodávali /a možná ještě prodávají/ na Slovensku. Stála kdysi 5,- Ks. Obyčejná reflexka se suchým zipem, nic moc nákladného, ale účel to plní dokonale.

0 0
možnosti
VTG

vladimir.t.gottwald

20. 8. 2010 18:19
Pěkná práce!

R^

0 0
možnosti
ZB

zdenekbobek

20. 8. 2010 16:08
Mozek

Povinné používání mozku ano, ale pokud si budete brát mozek sebou ven, musíte ho chránit přílbou.:-)

0 0
možnosti
LJ

carandache

20. 8. 2010 11:24
Co máte proti

předjíždění cyklisty přes plnou čáru? Jsou úseky, kde předjet cyklistu a nezabít ho nelze jinak než přejet levými koly plnou čáru. A pokud proti vám nic nejede, máte dobrý výhled a nikoho neohrozíte, tak je to ok, ne?

0 0
možnosti
PP

ippokorny

20. 8. 2010 13:29
Re: Co máte proti

Přečtěte si dnešní MF Dnes, jaký je rozdíl mezi právem a spravedlností. Pokud si myslíte, že je to špatný zákon, dejte to vědět poslancům, ať ho změní. Do té doby musíte zákony dodržovat, ať se vám to líbí či nelíbí, tedy ať je to spravedlivé či ne. Třeba dívka 14 let, vypadající na 18, se sexuálními zkušenostmi, a vy s ní budete mít také sex, tak to také není podle zákona, i když to někomu vypadá OK. A kde je  dobrý výhled, tak tam asi nebude čára. Pokud ano, kontaktujte odbor dopravy, proč tam byla namalována.P.P:

0 0
možnosti
MV

femmefatalegia

20. 8. 2010 11:19
No já nevím, ...

... ale nevidím na přilbě nic špatného. Člověk sice vypadá s tím kakačem blbě, ale přeci nám všem jde o zdraví, že.. Máte pravdu, že někteří lidé by potřebovali opravdu implementovat mozek, protože z vlastní zkušenosti (bohužel) vím, že nemůžu se spoléhat 100% na to, že druhý člověk opravdu ví, že mám přednost. A může se jednat o silniční provoz, nebo když jedu na kole. .... 8-o

0 0
možnosti