Pokorný, vykašlete se na posudky,...

popadněte vercajk a hurá na kůrovce!

Re: Pokorný, vykašlete se na posudky,...

Vždyť jsem psal, že jsem musel kácet jeden strom a navíc pod ním vedlo telefonní vedení a strom byl nakloněn právě nad něj. Vercajk mám a stačí mě moji kůrovci, zkusil jste si pokácet strom, odvětvit, rozřezat na 50 cm, odvést, rozštípat na menší, dát do hraničky, shrabat a odvést větve na spálení, to není hodina, to je více.

Ceskych lesu hubitele liti:

Zbytek, Zeman, vsichni Klauzoviti

Re: Ceskych lesu hubitele liti:

.....Borovičko, Vás už také znám, houbaři!

já jsem byl dříve zastáncem kácení

ale pak jsme mluvil s nějakými biology, něco si přečetl a změnil jsem názor. Mělo by se to nechat. příroda si pomůže sama, jako všdy. Jenže lidem nejde o přírodu - jde jim o estetiku - přírodní řešení není ihned, chvíli trvá a pak to logicky bude chvíli vypadat neesteticky, nehezky.

Takže si sakra řekněme, co chceme - buď přírodu a rezervaci a apk to skutečně nechme, něž se to za pár (desítek?) let spraví. A nebo si nalejme čistého vína, řekněme, že nejde o žádnou přírodu, biodiverzitu, přirozený vývoj, ale jde o naše "krásné" dojmy, aby to vypadalo jak pohlednice - a pak kácejme. Ale nebrečme, že jsme ztratili ryze přírodní divoké prostředí.

.

Na okraj - je to tím, že na kůrovce jsou náchylnější starší a slabé stromy. A těch je tam většina, protože byly vysazeny víceméně najednou. Jeden biolog k tomu říká "Brečet, že jsme nechali padnout 170letý smrk je jako brečet, že jsme neudrželi naživu 100letou babičku"

Re: já jsem byl dříve zastáncem kácení

No, co rozumíte pod pojmem "ryze přírodní divoké prostředí"? Nechcete se tam přestěhovat? Mně se třeba hospodářský les líbí mnohem víc.

Šumava je náš Černobyl

Někteří vědátoři si dělají z Šumavy Černobyl. Prostě dělají si svůj experiment a je jim fuk, jak to dopadne.

Re: Šumava je náš Černobyl

viz. můj příspěvek nad vámi

Ty suché stromy jsou vidět v blogu

http://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/c/188794/Jaro-v-Jizerskych-horach.html

Jenom neumí číst

Už v roce 1981, tedy před 30 lety bylo na základě dlouholetých studií konstatováno, že na Šumavě může být les s minimálními nutnými zásahy (prakticky bezzásahový). Jenom je nutné, aby byl výchozí les zdravý, různověký, složením blízký přírodnímu tamnímu lesu a populace stromů musí být z původních jedinců.

Nic z toho současné experimenty nerespektují.

Souhlasím.

karma