Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

martin5.3

15. 10. 2010 21:49
Tak takovou diskuzi sem nečekal a žasnu!

Dotaženo ad absurdum - Žádný zločinec se nechce přiznat, tak potrestáme majitele nemovitosti, kde se zločin stal!!!

Zdůvodnění - majitel pozemku by měl mít přehled o tom, kdo se mu na pozemku pohybuje a co tam dělá!

Snad Vám dojde, jakou pitomost trestáním majitele auta prosazujete. Ale moc v to nedoufám.

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

15. 10. 2010 22:54
Re: Tak takovou diskuzi sem nečekal a žasnu!

Na cizim pozemku se muze pohybovat kdokoliv (za urcitych okolnosti

dokonce tomu nemuze majitel ani zabranit. Napr, kdyz je tam cesta),

takze za to samozrejme nemuze byt zodpovedny. Kdezto s autem majitele nemuze jezdit legalne nikdo, kdo nedostal

povereni majitele (symbolizovano klicky a malym technicakem).

0 0
možnosti
AB

Tonda B.

15. 10. 2010 13:13
je to blbina

pokud budu mít problém s přestupky, najdu si "bílého koně", bezdomovce a auto na něj přihlásím a zároveň si od něj u notáře nechám podepsat neomezenou plnou moc pro nakládání s tímto autem a jsem za vodou. Fakt by měla dopravka začít něco dělat, vyhnat pavouky z Passatů a chytat hříšníky na místě, vybavení na to má dobré.

0 0
možnosti
PP

ippokorny

13. 10. 2010 17:41
Odpověď poslance Humla z dnešního odpoledne

mediální šum - ano provozovatel vozidla je odpovědný, tedy ten, kdo souhlasil s registrací na svou osobu.

----------------------------------------------------------------------

Já bych chtěl k tomu mailu říci mnoho, ale opakoval bych, vše je v blogu. Tak jen jednu věc, já mám u motorky napsáno "držitel", slovo provozovatel tam nemám.

P.P:

0 0
možnosti
JC

Naked and petrified

13. 10. 2010 21:45
Re: Odpověď poslance Humla z dnešního odpoledne

jejkote mankote...na to, aby clovek kakal takovehle hrozinky, uz musi byt dirka pekne sevrena.

Tak proste v zakone bude napsano provozovatel a privadeci predpis ten pojem pro ucely tohoto zakona upravi. Nikde neni psano, ze v zakone musi stat to same slovo jako v technicaku.

0 0
možnosti
MK

marionetta

13. 10. 2010 10:18
děkuji Vám

hezky přehledně jste sepsal to, co se mi jenom honilo v hlavě:-) Máme v rodině dvě různá auta, jedno je psáno na mě, druhé na manžela , ale to je zatím na leasing. samozřejmě že si auta občas prohodíme podle potřeby. Pak jsou tu dvě dospělé děti... Celý ten návrh o odpovědnosti majitele je podle mě nesmysl na entou, a to nepřihlížím k těm nejasným pojmům (majitel, držitel, provozovatel, vlastník...);-D

0 0
možnosti
ZB

khonsun

13. 10. 2010 10:55
Re: děkuji Vám

Za stavajiciho pravniho radu u nas muze byt vlastnikem auta "kazdou minutu" nekdo jiny; tak jako treba kredence.

0 0
možnosti
JC

Naked and petrified

13. 10. 2010 9:49
Ale no tak...

Pokud to pokutovani vlastnika neni protiustavni (v Nemcku napr. pokud vim ano - nekdo je trestan za to, co nekdo, ale ne on, spachal s jeho veci), tak je to v zasade zajimavy napad a cesta, jak zastavit ceskou vycuranost s "osobou blizkou". Sice jsou i jine cesty - prikazat vlastniku, ktery "nevi", kdo mu s vozem jezdi, vest knihu jizd a pripadne ji vydat. To by napriklad byl pekny opruz na bukanyry.

Al ebudiz, pokud to bude zhvaleno a nebude zruseno Ustavnim soudem, tak proc ne. Pak bude proste samozrejme pokutovan VLASTNIK a ten si pak uz musi se svymi drziteli/provozovateli pripadne problemy vyridit. Podobne jako to je u autopujcovny, zeano.

0 0
možnosti
A

AAA2

13. 10. 2010 10:14
Re: Ale no tak...

Co je podobne jako u autopujcovny? Jako ze autopujcovna plati pokuty za svoje auta? Neplati. Proc by mela?

0 0
možnosti
Z

zrušený3x

13. 10. 2010 9:21
Ach ti poslanci

Myslím, že naši pslanci a už tomu nejsou daleko, vymyslí hranaté kolo. Celé jejich snažení je v tom,že oni jsou chráněni imunitou, takže jim nic nehrozí a u druhých jim to nevyšlo, mají "výmluvu" na osobu blízkou. Ale naštěstí naši poslanci neumí myslet v souvislostech (pokud nejde o jejich kšeft zvaný fotovolatika) a tak vyrábí další paskvil. Jen pro připomenutí - první, kdo porušil nový zákon (bodový systém) byli státní úředníci - tehdejší ministr dopravy, tehdejší policejní prezident a ředitel dopravky ve Fýrdku-Místku. Ten poslední nám ukázal cestu - vymluvil se na osobu blízkou. ;-D

0 0
možnosti
P

pitbulek

13. 10. 2010 9:00
ach jo

denně mě různé situace přesvědčují že tento stát řídí naprostí amatéři  kteří pracují k jedinému cíli a to k vlastnímu blahobytu a ostatní obyvatelé jsou jim šuma fuk, chtělo by to další v pořadí již čtvrtou defenestraci

0 0
možnosti
PP

ippokorny

13. 10. 2010 8:15
Kniha chůze

Všimnul jsme si, že řada lidí již málem navrhuje knihu chůze, které by v budoucnu měly vést manželky, tedy kde byly a co dělali, aby bylo jasné, kdo třeba vyluxoval konto platební kartou. P.P.

0 0
možnosti
PP

památkář

13. 10. 2010 8:54
Re: Kniha chůze

Hele, ujasni si, zda se chovaly/i nebo byli/y, zda se jedná jen o evidenci chůze manželek nebo i manželských párů... :-)

0 0
možnosti
JS

x.time

13. 10. 2010 7:43
porad si mislim

prisnejsi tresty lepsi vymahatelnost a cim vice lidi prijde o ridicak tim lepe ..... mam auto ktere pujcuju cele rodine ( 5 lidi ) nejezdi moc jenom nejakych 20000 km rocne ale nikdy jsem nemusel resit problem ze by bylo vyfoceno pri nejakem prestupku

0 0
možnosti
JS

x.time

13. 10. 2010 7:44
Re: porad si mislim

ve skutecnosti si myslim .... jeste jsem nemel kafe po ranu ;)

0 0
možnosti
J

jeliman

13. 10. 2010 7:14
Pokud ti géniové tu blbost odhlasují,

stane se majitelem všech současných i budoucích vozidel v naší rodině moje 89-letá, nesvéprávná babička...

0 0
možnosti
VN

papas

13. 10. 2010 8:29
Re: Pokud ti géniové tu blbost odhlasují,

nesvéprávný člověk nemůže vlastnit vozidlo

0 0
možnosti