No vidíte...

... a přesto, co jste napsal, vám nikdo neupírá volební právo

No jo - když někdo má dojem, že oko za oko

Pan Trpišovský byl souzen za úmyslný trestný čin (!) obecného ohrožení. Takže v případě uznání viny je jeho trest směšně nízký.

 Slečna Waiglová jistě udělala chybu (možná chyby), ale nic z toho neudělala úmyslně. Byla tedy souzena za nedbalostní trestný čin.  To moderní (již cca sto let moderní) právo posuzuje mnohem mírněji. Není vinou toho práva, že to netušíte.

 K dalším vašim (promiňte) žvástům:  vy, když jste sedal poprvé do auta bez instruktora jste byl vyježděný? Ne? A přesto vám někdo riskantně svěřil auto?   Kolik tisíc kilometrů jste najel, než jste vzal spolujezdce (řídit podle znalců člověk umí nejdříve po 20 tisících). Psychicky nevyzrálý jste, soudě podle vaší úvahy, dosud.  J e z d í t e?

Porovnání

Vážený pane Pokorný,

porovnávat nehodu s prokázaným úmyslným trestným činem není možné.  Slečna Weiglová nevybržďovala jiná vozidla, nevytlačovala je z vozovky ani jinak neporušila povinnosti. Co jí tedy vyčítat? Že je mladá a nezkušená? Kdyby jsme nepouštěli na silnice nezkušené řidiče, tak to by se žilo. To by totiž na silnicích nebylo jediné vozidlo.

Můžeme se bavit o kvalitě autoškol, o potřebě zavést nejen jízdy v provozu, ale i na drahách, kde je možné bez následků zkoušet zvládání smyku, nouzové brždění, vyhýbací manévry a podobně, ale tato řidička byla podle zákona kvalifikována řídit motorové vozidlo.

Činy, kterými se prezentovali pánové Lacina a Trpišovský však toto postrádají. Jejich EGO jim nedovolí se vžít do situace motoristy, který je tak "hnusný", že se vleče po dálnici v levém prohu pouze rychlostí 130 km/h a jsou něčím nuceni takového řidiče okamžitě potrestat. Při vší úctě, tito lidé by měli být zbaveni zdravotní způsobilosti řídit vozidlo (a ne jen na 7 let)

Re: Porovnání

Jenže oni nezabíjejí  a nemrzačí. To jako omluvíme každého mladého, že je nezkušený a že může zabíjet a mrzačit? Byla ve věku, kdy měla mít rozum a nesedat s nimi do auta, ale, vašimi slovy , její EGO jí řeklo, že "umí řídit a nedovedla se vcítit do toho, že by mohla jít pěšky jako nějaká hnusná socka, ona má přece řidičák." Vy říkáte, že soudce soudí něčí EGO. Ale o tom v zákoně nic není.

Mohla se vytřískat sama jako Ewa Farna. Ale její případ není důležitý, je vybrán náhodně jako aktuální, spíše se mi zdá rozsudek nad Trpišovským přiměřený. Pokud přidáme jemu, musíme přidat i těm, co zabíjejí a mrzačí.

srovnavate naproste nesmysly

Kdyz chcete srovnavat Weiglovou, zkuste treba s timhle!

http://karvinsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/20111125nehoda-dolni-lutyne-soud.html

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/byvaly-radni-langmajer-dostal-za-tragickou-nehodu-podminku/749824&id_seznam=17537

http://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/tragicka-nehoda-tynecek-endl-rozsudek-3005.html

Nejde jen o následky...

Lacina i Trpišovský jednali úmyslně. Věděli, že můžou někomu způsobit velkou hmotnou škodu a snad ho i ohrozit na životě a z vrozené arogance a stupidity jim to bylo jedno. Naproti tomu Weiglová spáchal trestný čin z nedbalosti, nikoho zranit nechtěla, podnapilá nebyla. Všechny uložené tresty mně příjdou adekvátní.

co by se asi stalo,

kdyby se na dálnici potkali v jednom okamžiku pokorný, lacina a trpišovský? Zaplatil by pokorný životem?

Re: co by se asi stalo,

Já bych jim ujel.

Zášť

Je zajímavé, že zároveň obviňujete veřejnost ze zášti vůči Trpišovskému, a zároveň sám evidentně trpíte záští vůči té Weiglové... jak jinak si vysvětlit to, že nerozlišujete nezvládnutí řízení, a ÚMYSLNÉ ohrožování aut ve vysoké rychlosti na dálnici? Ta "trocha odřenin" mohla taky být pět mrtvých, nemluvě o tom, že se tohoto jednání dopustil opakovaně!!!

Re: Zášť

Naštěstí se stále trestá za to co se stalo a ne za to, co se mohlo stát.

je to...

No Trpišovský školil, Lacinovi prdly nervy a Weiglová zase neuměla jezdit. Všem (a nejen jim) neměl být vydán ŘP. U Trpišovského to prý prokázaly psychtesty, Lacina prý prošel, ale to svědčí o jejich nekonolasti. No a sl. W. neměla dostat papíry, protože neuměla jezdit.

Re: je to...

a kde se ma asi naucit jezdit bez papiru?

Člověče, přemejšlejte!!!

U toho Trpišovského se jednalo o opakovaný případ a jasnou svévoli. Není-li ten chlap psychicky úchylný, tak to je gauner! Ta holka akorat zvorala co mohla, ale vůbec není společensky nebezpečná. Ale tenTrpišovský ano! A móc. Je to svévolný chudák.

Re: Člověče, přemejšlejte!!!

Ale její EGO jí nedovolí přiznat, že neměla jet na silnici, když neumí řídit a pak, že zabila a zmrzačila a že to není o "omlouvám se"  a tím že to skončí.

Máte tam omyl.

Lacina do nikoho nenarazil !

Mediální masáž tvrdila, že "vytlačil" druhé auto ze silnice. Faktem je, že ke kontaktu vozidel nedošlo.

Re: Máte tam omyl.

To tedy fakt nevím, všichni uvádějí "vytlačil" a zde, že byl náraz.

http://zpravy.idnes.cz/naraz-nemusel-vubec-citit-haji-pirata-z-d1-soudni-znalec-pij-/krimi.aspx?c=A101118_141629_krimi_zep