Od té doby, co patří noviny MF Dnes Babišovi, jde to s nimi z kopce. Již chápu, proč asi nechala šéfredaktorství Sabina Slonková. Zmizela dvojstránka reportáží a objevily se rodinné přílohy. Ale vše korunoval sobotní článek reportéra Bibena "oslavující" Husáka. A pak příspěvek čtenáře Lubase o islámu. A dost...
Jediné, co se dá nyní v MF Dnes číst, jsou články redaktora Theodora Marjanoviče, ale je otázka, jak dlouho Marjanovič v redakci vydrží. Nebo si vybavujete nějakého jiného redaktora, jehož článek vás zaujal? Kde jsou reportéři, co dělají noviny novinami? Řekl bych, že v redakci spíše přibylo vedoucích.
Začnu tím, že mě v soboru opravdu rozčílil článek o komunistovi Husákovi, jehož odkaz má být podle redaktora Bibena stále živý. Ano, stále se potýkáme s tím, co vše špatného způsobil. Asi redakce nenápadně testuje v sobotním vydání, kdy lidé odjíždějí na víkendy, co čtenáři snesou. Redaktor Biben se rozplývá, jaký byl Husák chytrý, pragmatický, přečtěte si článek. Možná je článek určen k obecné oslavě slovenských komunistů.
Husák byl především sovětská loutka, můžete si to představit jako loutku Špejbla. Nemohl nic udělat bez schválení Sovětů, ani zvednou ruku, ani udělat krok, vždy musel nejprve někdo ze Sovětského svazu nejprve zatáhnout za nitku. Tedy předával zlo ze Sovětského svazu. Byl v každém případě zástupce hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka, tak to stojí v našem trestním zákoníku, §403. A pokud někdo Husáka "oslavuje", tak se podle mě dopouští, opakuji, podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Za jeho loutkové vlády byl stát ohraničen ostnatým drátem s elektrickým proudem, na hranicích byli lidé stříleni, Češi, Slováci, cizinci.
Když jsem u toho jména, uráží mě pojem Husákovy děti. Co kdybychom použili označení Eichmannovy děti pro ty, co se narodily za války v německém koncentráku, či Stalinovy děti, co se narodily v sovětských gulazích? Můžeme pokračovat Hitlerovy děti, Pol Potovy děti. A ty děti, narozené za loutkové vlády Husáka, byly stejně plánovány pouze na to, aby šly v prvním sledu v komunisty plánované válce před sovětskými vojsky a byly zlikvidováni jako první.
Další příspěvek v sobotních novinách, od nějakého čtenáře Lubase, nám líčí, že někde v zahraničí nemáme ukazovat spodek boty, jinak tím někoho urazíme. K čemu mi je nějaký článek o nějakém zahraničí, když máme terorismus v Evropě? Chce tím čtenář a redakce říci, že upozorňují čtenáře, že než si v České republice, sednu, mám se rozhlédnout, zda tam nesedí nějaký muslim, kterého bych urazil tím, že bude vidět spodek mé boty a že mě může zastřelit? Nebo že mohu urazit muslima tím, že budu chtít nastoupit se psem do autobusu, kde bude muslim (stav v Londýně)?
Takové články v MF Dnes se mi financovat mým mnohatisícovým předplatným nechce a začíná mně být líto letošního předplatného.
Kde jsou bývalé články ke čtení?
Občas se objeví článek Luďka Navary.
Karer Steigerwald zmizel do Rexlexu.
Po dlouhé se tento týden objevil Pavel Páral. U něho se zastavím. Jeho texty jsou na rozdíl od jiných redaktorů psané tak, že je plně chápete po prvním přečtení a tím máte pocit, že jste chytří.
A když čtu reportáže, jak se někde dobře vaří, tak to je opravdu investigativní novinařina na úrovni Ládi Hrušky.
Z MF Dnes se stal časopis jako druhé Květy. Spousta příloh, ale najdete si tak 1 přílohu týdně, co vás zaujme.
Příští rok MF Dnes v takovém stavu odebírat nebudu. Noviny nejsou levné, asi kvůli těm přílohám, obsahují velké množství reklam, celé dvojlisty a nejhorší jsou reklamy, přidané jako celá první dvojstránka. To již nejsou noviny, ale reklamní leták s vloženými MF Dnes. A letáků mám plnou schránku zadarmo.
Kam směřuje MF Dnes?
