Včera v pořadu Jílkové Máte slovo na ČT týkající se nelegálních imigrantů byli nějací divní lidé, kteří navrhovali, že se mají porušovat zákony, a nějak nechápali, že zákony se mohou měnit, ale do té doby se musí dodržovat.
Televizi jsem měl jako kulisu k práci, tak možná někde špatně z pořadu cituji, ale smysl zůstává.
O změně a dodržování zákonů tam mluvil ministr Babiš (také imigrant, jak bylo v pořadu řečeno). Šlo o to, že jižní země porušují zákony a nechají nelegální imigranty projít. Pak česká policie zákony dodržuje, nelegální imigranty zadrží, a ti divní lidé a nelegální imigranti se diví, že nemohou jen tak putovat bez dokladů po Evropě, kam se jim zachce, a při cestě natahovat ruku o pomoc.
Zákony platí, i když se nám nelíbí, jinak by nešlo o právní stát. Pokud jižní státy zákony nedodržují, což vidíme na nelegálních imigrantech, tak nejsou právní státy, je v nich právní chaos. Tedy jak vidíme nejenom ekonomický.
Ministr Babiš v pořadu také připomněl, že máme možné imigranty z evropské Ukrajiny, kde je také válka, zda bychom se neměli věnovat přednostně jim. Ukazoval i nějaký plot, který Řekové měli proti nelegální imigraci za unijní peníze postavit, netuším, zda peníze již dostali, ale plot prý nestojí.
Shrnu principu azylu. Když je někdo ohrožen na životě, může požádat v nějaké zemi o azyl. EU nastavila podmínky, že o azyl může pořádat v prvním státu, do kterého vstoupí, a tam mu bude poskytnuta pomoc. A pokud takový stát nápor nezvládá, požádá o pomoc ostatní státy a ty mu pomohou. Jenže Řekové svou povahou jsou pohodoví a asi ne moc akční, tak to řeší tak, jak v současnosti řeší. Navíc nelegální imigranti nechtějí jen azyl, chtějí více, hledají bohaté státy, kde budou mít vyšší sociální dávky, vyšší platy, příjmy, hledají příbuzné, od kterých čekají pomoc. Dá se to pochopit, ale zákony platí dál, tedy pokud chtějí pomoc, tak samozřejmě musí nastavené evropské zákony dodržovat a ne si vybírat. Zvláště, když jim má jít o život.
Představte si nelegálního imigranta z Mexika v USA, jak po nelegálním přechodu hranic vyžaduje azyl a že chce bydlet v New Yorku, kde má údajné příbuzné. Byl by deportován, jako jsou deportováni z USA i Češi, pokud jsou na území USA nelegálně, a že jich tam bylo a je...
Když zůstanu u těch příbuzných, to by mohla být další etapa azylu, mohlo by dojít ke spojení rodin. Ale někteří nelegální imigranti mají jinou představu, kdo je příbuzný, daleko širší, než se to chápe u nás.
Ale opět, představte si, že Čech požadujete na imigračních úřednících v USA, aby mu dovolili žít s příbuznými, které má v USA. I já mám příbuzné v USA, kdo je v Česku nemá, emigrace po první světové válce byla vysoká.
Když nelegální imigranti požadují pobyt v zemi, kde mají příbuzné, jak blízcí jsou to příbuzní? Třeba bratranci bratranců? Nevznikne spojením rozvětvené rodiny jen další ghetto? Dokáží příbuznost nějak, třeba i testy DNA? A při lži budou okamžitě deportováni? Třeba do prvního státu, kde vstoupili na území EU?
Jižní státy mají na rozdíl od nás krásné moře, někteří tam žijí pohodlněji z turistického ruchu. Negativum moře je, že jsou první na ráně pro imigranty. A v těchto přímořských státech měli podle zákonů nelegální imigranti také skončit, a pokud ne, měli být podle zákonů do těch zemí vráceni. Tyto státy porušily zákony, tedy by měly být potrestány a měly by uhradit škody dalším státům, jinak jsou zákony jen "cár papíru".
V pořadu padlo, že nelegální imigranti si představují, že se budou živit, jak jsou zvyklí z domova. Že budou mít stánek, kde budou prodávat kebab nebo něco podobného. Když otevřete noviny, tak si přečtete, že potřebujeme programátory pro NC stroje, ty nemáme ani my, a ptát se, kolik nelegálních imigrantů má kvalifikaci na tyto NC stroje, je asi zbytečné. Opravdu nepotřebujeme další prodavače kebabu a jsou lidé jako já, co kebab nemusí (a doufám, že to někde nebere jako rasismus). A jejich sen o stánku s kebabem vezme za své, až přijde první hygienická kontrola a další kontroly, o kterých patrně nemají ani ponětí. A mají ponětí o elektronické evidenci tržeb a dalších výmyslech finančáků?
Závěr. Problémy s imigranty vznikly nedodržováním zákonů jižních států, které je měly zadržet a případně jim poskytnou azyl. Jak vyřešit právně situaci, která vznikla tím, že někdo porušuje zákony a vy je dodržujete? Je řešením, co právě Česko dělá, že začneme zákony také porušovat a nelegální imigranty posílat dále? Pak již nejsme právní stát. Začne někdo demonstrovat za dodržování platných zákonů?
Neměl by nelegální imigraci a porušování zákonů jižními a dalšími státy začít řešit mezinárodní soud v Haagu?
Nemělo by Německo a my požadovat úhradu škod, které nezákonnou činností těchto jižních států vznikly?
