Hromadný vrah v Uherském Brodu měl být známý svým divným chování. A pokud je pravda, že jeho žena křičela na lidi něco o postřílení, není co řešit, kdo o tomto jednání věděl, měl podat oznámení na policii. Pokud tak neučinil, doporučuji pozůstalým podat trestní oznámení na ty, co o tomto chování věděli, ti snad chystali nějakou petici, ale nic vlastně nedělali. Petice ani like na Facebooku vraha nezastaví. A soud ať rozhodne, zda jejich jednání bylo proti zákonu či jen nemorální.
Zbrojní průkaz se obnovuje každých 5 let. Duševní nemoci se projevují většinou dlouhodobě, ale když se dotyčný neléčí, tak praktický lékař nemá šanci duševní nemoc poznat za krátkou dobu v ordinaci. Jedině tak, jak to dělá známá praktická lékařka, kdo přijde pro razítko na zbrojní průkaz, odchází většinou s papírkem na vyšetření u psychologa. Proč ne, když ho osobně nezná?
Máme u nás různě duševně nemocných podle médií kolem 100 tisíc, a k tomu asi 40 tisíc feťáků, tedy množství na úrovni počtu obyvatel Plzně. Mám pocit, že se takoví objevují u trestných činů čím dále více. Může duševně nemocný nebo feťák mít řidičák nebo zbrojní průkaz?
A nás je to běžné, že i vážně duševně nemocní mají řidičák. Říká se, že když nemocný bere podle pokynů lékaře prášky, že může normálně existovat. Ale on může prášky nebrat, může na ně zapomenout. To byl možná i případ toho epileptika, co přejel ty dvě děti. Soud tehdy konstatoval, že jeho dřívější jednání před nehodou bylo, cituji: "vysoce agresivní a společensky nebezpečné".
Bylo jednání vraha z Uherského Brodu již delší dobu "vysoce agresivní a společensky nebezpečné"? Podle médií mně to tak připadá a dělo se co? Nic?
Nejsem zastánce toho, aby duševně nemocný měl v rukou zbraň, tedy ani střelnou, ani "chladnou", ani auto. Duševně nemocný nesmí mít na veřejnosti to, co by mohlo být zbraní.
A pokud se i někdo zdravý "vytahuje" pistolí či revolverem, tak je také nemá mít, takové zbraně jsou zákonem skoro vždy určeny ke skrytému nošení, tedy okolí o nich nemá vědět.
Já mám v řidičáku omezení 01.01. Proč by pro začátek nemohl mít duševně nemocný v řidičáku obdobnou poznámku a k tomu papír od svého praktického lékaře (jako mají ti starší po šedesátce), o jaké jde omezení? Když je možné orientační testování na nepovolené drogy (drugs), tak prášky jsou to samé (drugs), akorát povolené. Tedy se dá zjistit, zda řidič opravdu prášky bere.
Na Novém Zélandu je u silnice cedule s telefonním číslem, kam mají řidiči hlásit agresivní řidiče. Jaký byl problém pro ty, co věděli o divném chování vraha a jeho vlastnictví zbraně, někam zavolat. U nás se to nesprávně nazývá udáváním. Pokud je někdo "vysoce agresivní a společensky nebezpečný" tak se domnívám, že oznámením na policii, chráním sebe, svou rodinu, své děti. A policie by měla v nějakém režimu utajeného svědka dotyčného krátce vyslechnout a zapsat oznámení.
A co majitelé plynovek? A co majitelé plastových zbraní na kuličky? V té hospodě v Uherském Brodu se údajně zpočátku domnívali, že jde o plynovku, což byl osudový omyl. Jak reagovat, když na vás někdo namíří něco, co na první i druhý pohled vypadá jako skutečná zbraň? Takové zbraně nepatří na veřejnost a nepatří na veřejnosti ani do rukou dětí. Domnívám se, že pokud na vás někdo něčím takovým míří, že můžete začít rovnou střílet (tedy pokud máte čím), abyste se nedopustili také osudového omylu. Tedy apel na rodiče, můžete o dítě přijít, pokud je necháte s takovou zbraní běhat na veřejnosti.
V Uherském Brodu selhali občané a někdo by jim to měl říci, můj názor, že soud.
Oznámení "vysoce agresivního a společensky nebezpečného chování" je občanská povinnost a tu za nás ani praktický lékař, ani policie neudělá.
