Oddlužit nikoliv, ale odříznout všechny příživníky (především advokáty a exekutory) od koryt

V Evropě existují tři modely vymáhání dluhů: německý, švýcarsko-britský a český. Hádejte, který je lepší?

Německo

Dluh např. 1020 Kč; Soudní poplatek 576 Kč; Náklady právního zastoupení v nalézacím řízení 744 Kč; Náklady právního zastoupení v exekučním řízení 372 Kč; Odměna exekutora 595 Kč. Celkem 3307 Kč. Německý model funguje třeba v Polsku.

Polsko

Dluh např. 1020 Kč; Soudní poplatek 180 Kč; Náklady právního zastoupení v nalézacím řízení 360 Kč; Náklady právního zastoupení v exekučním řízení 423 Kč; Odměna exekutora 530 Kč. Celkem 2473 Kč.

Švýcarsko-britský model

Dluh např. 1020 Kč; Soudní poplatek 292-710 Kč; Náklady právního zastoupení v nalézacím řízení 0 Kč; Náklady právního zastoupení v exekučním řízení 0 Kč (přiznává se až od určité výše dluhu, v Británii 150.000 Kč); Odměna exekutora 420-835 Kč. Celkem 2565 Kč

A teď Česká republika

Dluh např. 1020 Kč; Soudní poplatek 400Kč; Náklady právního zastoupení v nalézacím řízení 5220 Kč; Náklady právního zastoupení v exekučnímřízení2920Kč; Odměna exekutora 7800. Celkem 17 360 Kč

Daniel Hůle z organizace Člověk v tísni: "Každý rok musejí lidé na vymáhání zaplatit 40-60 miliard korun. To je astronomická částka, která jde advokátní lobby. V září 2011 jsem na jednání se zástupci ministerstva spravedlnosti prezentoval, jak náš systém vymáhání pohledávek funguje. Přítomný švýcarský expert řekl, že vůbec nevěří, že je něco takového v Evropě možné. Proč o tom v médiích vůbec nic není. Média včetně veřejnoprávních tu nejsou, aby hájila zájmy lidí. Systém úvěrů, model exekucí, Kalouskova snaha mít deset heren v každé ulici, vliv médií na společnost, to vše ruinuje statisíce jednotlivců i rodin. V čím větších problémech lidi jsou, tím jsou manipulovatelnější“.

Více zde: https://www.adikia.cz/news/tri-modely-vymahani-dluhu-nemecky-svycarsko-britsky-a-cesky-hadejte-ktery-je-lepsi-/

Další věcí je to, že u nás exekutor lidem nechá 12 tisíc korun. Takže můžete vydělat 28 tisíc a zůstane vám stejně jen 12 tisíc korun. Kdo má pod 15 tisíc má ještě méně až na nezabavitelnou částku.

Už za dvanáct tisíc nejste schopen zaplatit nájem a ještě z něčeho žít.

Nejde o to, jak se kdo dostal do exekuce, ale jde o řešení. V Německu Vám seberou 1/3 mzdy.

A navíc ty poplatky pro exekutory u nás- Z tisícovky dluhu Vám udělají 17 tisíc. Super ne? A při každém poslání dopisu si exekutor účtuje další a další poplatky. Takže najednou mnozí zjistí, že nejsou schopni platit. Že se jim nevyplatí chodit do práce, protože vše jim sebere exekutor a to je to, oč tu běží

Soudím, že pro posuzování problémů dlužníků je třeba zodpovědět následující otázku:

Je dlužník nesvéprávný chudinka, kterému všichni ubližují nebo je to osoba, která svou budoucnost projedla (procestovala, prohospodařila ...) ?

Nejdříve je třeba vytvořit § na lichvu a jako limit bych viděl 8% p.a.

a proč ne třebas 2% a rovnou by se tam mohlo taky přilepit, že euro bude max za 12 korun a dolar za 8....ty dnešní kurzy jsou taky lichva...

ekonomové z lidu...člověk se fakt někdy diví....

Horujete hezky, ale pozdě. K jednomu obrovskému oddlužení již došlo, pamatujete se na konsolidaci (oddlužení) bank? Fakticky došlo k tomu, že nesplácené (i miliardové) úvěry se z bank byly převedeny na Českou konsolidační agenturu a následně byly odepsány, uhrazeny ze státního rozpočtu. Takto se vyšvihla většina dnešních velkopodnikatelů z té doby, včetně našeho premiéra a dalších politiků. A ejhle, problém je tu zase, jak bumerang, jen jde v sumáři o zlomek částky co minule.

Proto taky všichni našlapují zlehka okolo dalšího reálně socialistického vzedmutí ducha z pera ČSSD. Je to opět naprostá kravina, jenže být na seznamu oddlužených a ostatním to samé nyní odepřít není tak snadné (taky by se mohlo něco cíleně vyjevit), navíc když tihle dnešní chudinkové, finanční géniové jsou voliči vládních stran o které se navzájem přetahují. Co kdyby se to provalilo, to raději pustíme žilou státní pokladně, jen to chce vykoumat jak moc a jak se to mediálně podá věřícím davům.

Prohlašuji, že jsem nevěřící.

Jde o to, aby nabíhající příslušenství k jistině dluhu mělo jisté hranice, aby věřitel byl donucen včas se domáhat svých práv.

Šmarjá - autor semel vše dohromady takže celý blog je jeden velký blábol - jasně - jsou lidé , kteří se zbytečně zadlužili, ale je spousta těch, kteří do dluhové pasti spadli tak nějak mimochodem - například exekuce - dlužíte tisícovku a nakonec dlužíte desetitisíce

Znám lidi, kteří si vydělávají 15 hrubého a věřte mi že pro ně je třeba 10 tisíc skutečně vysoká částka

Takže ono je to případ od případu,ale věřím, že většina lidí za svoje dluhy až tak nemůže - třeba ve Švýcarsku je hranice lichvy vše nad 15% - pokud by tohle zavedli naši zákonodárci to by bylo krásy na světě

Úrok a poplatky (obslužnost půjčky) je rozdíl. A navíc 15% neřeší samotné náklady půjčky. Jen investiční cenu půjčené jistiny.

Souhlas, karma. Jen připomenu, že člověk oddlužený v insolvenci už půjčku nedostane. Je to sice jen vnitřní přepis finančních domů, ale je. A proč pouze vnitřní a šeptem? Aby oficiálně nebyly ukráceny práva takového občana ke svobodnému přístupu na finanční trh!

pro tyhle lidi to není problém, banka by jim stejně nepůjčila. Ale pujčí jim nebankovní společnosti