Plzeňáci pijí pivo, balenou vodu, na pití a vaření určitě používají i pitnou vodu z vodovodu, která se čistí z řeky Úhlavy. Co je zdravější, pivo nebo pitná voda u Úhlavy v Plzni? Asi to pivo. V pitné vodě v Plzni jsou totiž pesticidy, a to hodně. Přečtete si pak článek Pitná voda nad zlato v Britských listech.
Povodí Úhlavy a Úhlava v Mapy Google
Víte, co jsou to pesticidy? Pesticidy jsou taková všehochuť chemie či jedů na hubení rostlin a živočichů včetně ryb a ptáků, udává se 116 000 druhů. A když to zabíjí živočichy, škodí to i lidem, když je pijí? Každá 10. rakovina je možná z pesticidů. Všimli jste si, že jsou u polí ošetřených pesticidy zákazy vstupu? Kolikrát bylo v médiích, že se někde nalezly staré pesticidy a jak se musela volat odborná firma? Pesticidy nejsou jeden typ chemie, proto se obtížněji detekují a velmi špatně se z vody dostávají.
U čističky vody v Plzni se mluví o miliardě na novou technologii. Je miliarda hodně? Pro VZP jsou to drobné, jenom předpokládaná ztráta na příští rok se odhaduje na 5 miliard. A sociálka vydá jen na dávkách asi 5 miliard měsíčně.
Řeky jsou u nás znečištěné a - jak říká autor článku v Britských listech - vypovídá to o kultuře našeho národa. Jsme nekulturní národ?
Pražáci pitnou vodu z Vltavy již dávno nepijí, vedou si jí převážně z přehrady Švihov asi 60 km daleko. O někom, kdo by bral z Vltavy vodu do městského vodovodu, počínaje Větřím pod Českým Krumlovem, nevím. Užitkovou vodu z Vltavy na chlazení bere Temelín, ale pak jí zase do Vltavy vypouští, ačkoliv by mohl mít uzavřený cyklus, jako má uzavřený primární okruh. Asi Temelínu vypouštěná voda vadí také. Udělá si Plzeň také potrubí někam na Šumavu? Obávám se, že časem ano.
Balená voda situaci neřeší, je drahá a kazí se na slunci. Nechápu rodiče, co dávají dětem v létě balenou vodu. Děti dnes nevydrží bez vody ani hodinu tělocviku a tak láhve stojí podél hřiště na slunci a plní se množícími baktériemi.
Dotační politika může snížení znečistění řek pomoci velmi mnoho. Asi první důvod by mohl být v tom, že příjemce dotací rozhodně nesmí škodit jiným subjektům. Nechápu praxi, stát rozdává dotace, zemědělci nakoupí pesticidy, nechají je spláchnout do Úhlavy a natáhnou ruku o další dotace na další pesticidy. V současné době zemědělci natahují ruku, že bylo sucho. A proč si nechali odtéci vodu s těmi pesticidy?
Dotace by se možná neměly dostávat na ornou půdu v okolí řek, z orné půdy se splachují pesticidy do řek. Kolik je takových řek, které slouží jako zdroj pitné vody a zároveň jsou znečištěné? Čerpá nějaké město, vesnice vodu z Vltavy na její úpravu na pitnou počínaje Větřním pod Českým Krumlovem? A o kolik orné půdy by se jednalo? To se dá spočítat přesně. A určitě nemusíme počítat, zda potřebujeme všechnu současnou ornou půdu. Nepotřebujeme, brambory ze Španělska jsou určitě levnější, já to znám v současné době u jablek a nechápu, proč nektarinky (něco, co jsme za komunistů neznali), jsou levnější než česká jablka. Tak jím místo jablek nektarinky, sorry, zemědělci.
Dotační politika také může dotovat nějaký pruh kolem takové řeky, kde nebude orná půda, ale něco, co pesticidy zarazí, aby netekly při dešti do řeky. Může jít o obyčejnou louka, smíšený porost jako jívy či olše, které vodu vytahují. Tedy zemědělci mohou dostávat stejné dotace a i kompenzace za neužívanou ornou půdu.
Ale není zájem zemědělce nějak omezovat, aby nevyjeli zase blokovat silnice.
Obdobně není politická vůle v Ostravě řešit znečistění ovzduší, viz film Factory (české titulky). Můžeme se obdobně v Ostravě ptát, Čistý vzduch nad zlato čili jinými slovy, je zdraví našich dětí nad zlato? V Ostravě určitě ne, zaměstnanost je důležitější, než zdraví dětí. A přitom je to jednoduší, než s tou vodou, technologie se odepisují a zastávají, při obnově by se mohly pořídit jiné, které dětem tolik neškodí. Jenže není politická vůle.
Je politická vůle řešit zemědělce a jejich pesticidy? Řekneme si, že čistá voda a zdraví je důležitější, než nějaké brambory?
Zdroje:
Rakovina z pesticidů?
Dejte si do Google obrázky výraz pesticid a udělá se vám špatně.
