Zdravím...

Když už tedy argumentujete těmi částkami, tak byla všemi médii ještě i včera udávaná opravdu ta vyšší, ale... Trošku jste opomenul ve vašem článku skutečnost, že ať už se jedná, či nejedná o "opilce", oni si zakoupili to svinstvo oficiálně. Z alkoholu má vláda jeden z největších příjmů. Když už je to jednou legální, tak má potom tu náhradu vzniklé škody uplatňovat zdravotnictví spíše na státu, který z tohoto byznysu profituje nebo na těch, co to nelegálně vyrábí. Jestli je někdo opilec nebo ne, nemůžete soudit pouze z toho, že se otrávil. Prostě svým způsobem je to stejné, jako by se otrávil nějakou potravinou. A zkuste to s těmi opilci nějak vysvětlit třeba tomu osmiletému děcku, co zůstalo po jedné otrávené...