Približne rok pred pandémiou ekonómovia predpovedali ekonomickú krízu. Pandémia mala zabezpečiť farmaceutickým firmám vysoké zisky aj počas ekonomickej krízy.

Sponzorstvo = legálna korupcia. Najväčšími sponzormi WHO sú americké farmaceutické firmy a preto musí WHO robiť také vyhlásenia ktoré vyhovujú sponzorom.

U nás bol covid 19 minimálne 4 mesiace pred vyhlásením pandémia a vtedy nikto na covid 19 nezomieral, sám som ho prekonal.

Stresy výrazne znižujú imunitu. Vystresovaný človek ľahšie ochorie a má horší priebeh ochorenia. Farmaceutické firmy zneužili WHO na šírenie paniky a tým na zvýšenie chorobnosti a úmrtnosti.

Covid 19 mutuje podobne ako vírus chrípky. Na každú mutáciu chrípky je potrebná iná vakcína. Pri covid 19 očkovali jednou vakcínou všetky mutácie.

Po firmách chodili testovať súkromné momky ktorí dostávali odmeny za každý pozitívny test. U koľkých ľudí vykázali falošnú pozitivitu iba kvôli odmene už nezistí nikto. Podobne zneužívali situáciu aj lekári, ktorý chodili robiť obhliadky zosnulých.

Je prakticky nemožné zistiť aká bola skutočná chorobnosť a skutočná úmrtnosť na covid 19.

Lze projít podrobné tabulky celkové úmrtnosti (bez ohledu na příčinu) v zemích, kde ji evidují a porovnat s chřipkovými epidemiemi dřív.

Ohledně záměru potlačit epidemii očkováním udělaly čáru přes rozpočet mutace koronaviru, při nichž se podstatně zvýšilo jeho reprodukční číslo. U původní varianty by vysoká proočkovanost k omezení epidemie vést mohla, později to už bylo zcela iluzorní. Očkování pak mohlo omezit počet úmrtí a těžkých průběhů, vliv na možnost nakažení byl malý. Vládní marketéři se ani nenamáhali zrušit ten již očividný nesmysl s tečkou, která byla všude stále vylepena.

co se zpětných úvah o covidovém očkování týče, lze položit otázku, zda to nebyl největší úspěch v dějinách veřejného zdraví.

Největší dlouhodobý úspěch bylo jistě vymýcení neštovic. Nicméně v krátkodobém obzoru v USA covidové očkování jen v létě 2020 (těžká delta vlna) zachránilo milion životů (prostě jenom aplikujete rozdíl v úmrtnosti neo. na o. populaci po věkových skupinách, červenec, srpen, září, a dostanete bajvočko milion dušiček)

Při podobných číslech začínají být úvahy o tom, kdo na tom vydělal, zhovadilé

Kolik zachranilo ockovani lidi je cira spekulace. Ostatne ono se ani nevi, kolik lidi bylo nakazenych. To neni zadne politikum, ale realita. Smrtnost byla urcena jako presny podil dvou nepresnych cisel. U as asi 2%, v Holandsku asi 12% (na zacatku pandemie). Neni to tim, ze by snad Holandane byli vice nachylni na umrti na COVID (s COVIDem), ale tim, ze se tam malo testovalo, u nas podstatne vice. Takze jejich pocet nakazenych (kteri byli pozitivne testovani) bylo mensi.

Jinak kdo na tom videlal neni zadna zhovadilost jak pisete, ale "zhovadilost" byla na tom vydelavat. Nakoupit nejhorsi kvalitu rousek v Cine (jinde nebyly) a u nas je prodavat za cenu prvotridnich.

MImochodem, to snad vite, ze von der Leyen je vysetrovana za korupci ohledne nakupu vakcin od Pfeizeru, ktere organizoval jeji manzel. To neni "zhovadilost"?

Okurková sezóna, tak se vytáhne covid s křížkem po funuse.

Tak to uplne neplati, nahodou jsem nasel stary blog na tohle tema a trochu ho oprasil. Hezky den.

Ano. V nemocnicích nacházel významný počet očkovaných pacientů. Ovšem jejich úmrtnost v porovnání s těmi neočkovanými byla výrazně nižší. Neočkovaní zase mohli být rádi, že v sobě nemají nanočipy reagující s 5G sítěmi a nebezpečným zářením z mikrovlných trub monitorovaných CIA.

Vždycky kladu zúčastněným diskutérům zásadní otázku. Modelově jste předsedou vlády a blíží se epidemie, o níž víme, že zabíjí značný počet lidí. A máte dvě možnosti.

Ta první je očkovat samozřejmě ne zcela vyzkoušenou vakcínou. Není čas na testy, jak je tomu zvyklé u jiných léků (testy u nové molekuly trvají 10-15 let, než se nasadí lidem). Nicméně víme, že jakýsi efekt to očkování má, průběh není tak těžký a počet zemřelých je menší.

Druhá možnost je nechat věcem volný průběh. Neočkovat. A dojde k tomu, že zemře určitý počet lidí. A pozůstalí se budou ptát, proč vláda něco neudělala. Svým způsobem je ta otázka správná, protože jen vláda může epidemii kontrolovat. A ti mrtví jdou za tím premiérem.

Ještě jinak. Pokud se rozhoduji sám za sebe, není to až takový problém. Při špatném rozhodnutí zemřu jen já. Ale odpovědnost za 10 miliónů je fakt něco jiného.

Navíc - jsme už po epidemii a máme nyní mnoho informací, které jsme před a v průběhu epidemie neměli. Takže zpětné hodnocení je snadné, ale svým způsobem bezcenné. A je zbabělost či přímo hloupost vinit ty, kteří tehdy byli u moci a konali tak, jak konali. (čímž neomlouvám pana Babiše, který se do toho motal svým přirozeným způsobem, i když o epidemii nevěděl zhola nic a poradit si nenechal).

Což je meritorní u tohoto blogu, který považuji v některých bodech za manipulativní.

"Existuje podezření, že lékaři byli finančně motivováni...." Já mám zase podezření, že dlouhodobý pracovní pobyt v Číně může vyvolat u někoho zajímavé vedlejší účinky.

A ze se nepochlubite, jak to resili komousi v Cine?

Jestli pod tim pritroublym pojmem "komousi" mate na mysli Cinskou vladu, tak ta situaci resila dost jinak. O karantenach jsem psal na blogu pred par lety, tak to nepotrebuji opakovat. Jinak pro vasi informaci, stejne jako "diktatura" v Cine to resily "nediktatury" na Novem Zelandu a v Australii. Pokud by se pritroubla EU chovala stejne, tak by COID po par tydnech prestal existovat. A proc? On se totiz prenazi jen kontaktem clovek-clovek a pokud ten kontakt neumoznite, tak nekoc zmizi. Presne tak WHO vymytila prave nestovice. No a co se tyka ockovani v Cine, vlada ho docela dost propagovala, ale ockovani nemeli zadne vyhody proti neockovanym a nikdo nenalepkoval neockovane jako obcany druhe kategorie. Ale chapu, za vam o odpoved stejne nejde, soudim podle trapneho stylu vasi otazky. Hezky den a pozdravujte sveho komouse. Jednoho mate vcelku nedaleko.

A stejně Babiše zvolí 30 procent lidí a on pritom nahnal vojaky na hranice okresů...

Babis nebabis, Fiala by to resil stejne. Spis slo o to, ze byla pripada polovicata opatreni, ktera nemela vcelku nakonec zadny smysl, jen otrevovala lidi a nicila ekonomiku a nic pozitivniho neprinasela. Hranice jsou uzavrene, ale pendleri a TIRaci mohli. Zvlaste u tech pendleru je to ironicke, protoze valna cast byli doktori a zdravotni sestry, kteri se stavali o COVIDoove pacienty v Nemecku, takze byli zvlaste nebezpecni. Ale chapu Babise, ze by asi Merkel proskocila stropem, pokud by temto pendlerum zakazal jezdit do Nemecka. Obchody byly zavrene, ale kvetinarstvi otevrena. Hospody zavrene od 8 vecer, ale pro papalase se otevrou podle potreby. Atd.