Česká televize se v době kolem voleb dopustila řady faulů a zřejmých pochybení, odporující jejímu poslání o nestrannosti a vyváženosti. Proto podávám RRTV stížnost a zveřejním zde též jejich odpověď. Pokud s mou stížností souhlasíte, bude jedině dobře pokud ji podáte i za sebe.
Na webu ČT24 byla upoutávka na „debatu předsedů stran, které byly zvoleny do PSP“. Jako jedním z vítězů voleb je zde uvedena SPOZ, ale chybí např. ANO:
Přitom i dle interního průzkumu ČT měla televize velmi přesné informace o tom, kdo se zřejmě do sněmovny (ne)dostane. Proč je tedy v upoutávce logo SPOZ (která se dle řady posledních veřejných průzkumů do sněmovny nejspíše neměla dostat), ale chybí tam např. logo ANO (která ve všech průzkumech měla mít nad 10 procent)?
Na tento zjevný problém poukazovala řada lidí na Facebookových stránkách ČT, alespoň do doby než ČT celou diskuzi bezdůvodně smazala.
Za nejhorší chybu považuji ignorování dvou politických stran při komentování výsledků voleb v hlavní zpravodajské relaci ČT, v „Událostech“ ze dne 27.10. Z archivu od času cca 14:30 začíná seznam nejúspěšnějších stran, který na druhé infografice přeskakuje Piráty a SSO, zato uvádí stranu SPOZ, jenž dosáhla mnohem horšího výsledku:
Tento přehled stran navíc nebyl doplněn žádným vysvětlujícím komentářem (typu „ze stran, které se nedostaly do sněmovny, vybíráme pouze dvě nejzajímavější“ apod.), takže jakýkoliv divák musel nabýt dojmu, že SPOZ skončila ve volbách na 9. místě (a Piráti a SSO až hůře). Takováto informace je lživá a odporuje Zákonu o České televizi, §2 odst. 2 písm. a), jelikož šlo o neobjektivní a nevyvážené poskytování informací.
Podobné chyby se štáb ČT dopustil již během sobotního odpoledne. Při postupném zveřejňování průběžných výsledků voleb byly vysílány záběry ze štábů jednotlivých politických stran, a to v pořadí v jakém zřejmě skončí ve volbách. Přičemž po štábu SZ se skočilo rovnou ke SPOZ a nikdy záběry ze štábů Pirátů anebo SSO. A to ani v době, kdy bylo již konečné pořadí stran zřejmé. Toto ignorování dvou politických stran ve prospěch SPOZ nelze odůvodnit mírou nečekanosti/překvapení nad neúspěchem této strany. Protože podobně nečekaná informace byla, že Piráti i SSO ve volbách získali třikrát více hlasů než minule.
Největším technickým šlendriánem je graf „Peníze za volby“, ve stejném pořadu kolem času 20:00. Zde délka sloupečku naprosto nekoresponduje s číselným údajem:
Takový graf dodá divákovi mylnou informaci – obecně člověk vnímá primárně velikost sloupečku (tedy v grafu chybné údaje) a až pak případně čte (a porovnává) čísla. Zde nemohlo jít o neúmyslný omyl. Podobné grafy vytváří se standardně vytváří tak, že člověk zadá čísla a nějaká technika mu nasází správně velké sloupce. Zde zřejmě někdo úmyslně tento proces obešel, anebo daný člověk ani neumí pracovat s příslušným technickým prostředkem.
Z pohledu investigativní žurnalistiky ČT velmi chybovala tím, že v nedělních Otázkách Václava Moravce se tento redaktor nijak neptal pana Zemana ani pana Haška na sobotní schůzku pana prezidenta a některých členů ČSSD v Lánech – přičemž ČT již tou dobou měla důvěryhodné informace, že k dané schůzce došlo. Podrobnější argumentace (i o důvěryhodnosti informace) viz. např. zde.
Z výše uvedených příkladů je zřejmé, že se nejedná o nahodilé chyby, ale o systematické ignorování některých politických stran, a zároveň o adorování Strany Práv Občanů Zemanovci a jejího (alespoň do voleb) morálního lídra, prezidenta pana Zemana. Občasnou chybu ve vysílání ČT lze samozřejm2 omluvit, člověk je tvor chybující. Množství a jednostrannost těchto chyb a jejich míra však jednoznačně vede k závěru, že Česká televize programově a cíleně porušuje své poslání: a to v poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů.
V případě, že s mým názorem na neobjektivitu a nedostatečnou nestrannost ve vysílání ČT souhlasíte, budu jen rád pokud se k mé stížnosti k RRTV přidáte. Stačí vyplnit formulář v elektronické podatelně RRTV, případně poslat mail na podatelna[zavináč]rrtv[tečka]cz.
