Jeho volit nemůžu

Určeno hlavně voličům ústeckého kraje. Vážení spoluobčané,    nevadí mi rozdílné názory občanů jiného politického zaměření, dokážu s nimi diskutovat, argumentovat, dokážu vedle nich, ba i s nimi žít.

Nechci se pouštět do hlubších rozborů vzniku jednotlivých stran. Navíc sociální demokraté mají neskonale delší tradici než občanští, historicky jsou daleko déle ukotveni v naší společnosti. Sociální demokracie byla vždy masovou stranou dělnictva. Myšleno ve významu vrstvy obyvatelstva.Tato vrstva obyvatelstva však vůbec nezaregistroval, že je jim v počátku tohoto století strana pomalu zcizována.Do vedení strany se dostali skutečně profesionální technologové moci, mladí, studovaní, možná inteligentní. Všechny tyto vlastnosti však využili k uchvácení strany. Veškeré své kroky mají hluboce promyšleny a jejich inteligenční převaha jim dokonale umožnila se dostat na rozhodující, ovládající posty. Nejsou to v podstatě žádní sociální demokraté. Vybrali si pouze tuto stranu pro onen inteligenční rozdíl, umožňující rychlé ovládnutí dělnictva. Možno říci i voličstva.Je neskutečné, jak se tato situace historicky opakuje. V minulém století jsme je poznali podle čepice se štítkem, později podle zimníku s beranicí, dnes podle bílého límečku. Rozdíl mezi nimi však je. Ti první tomu možná i věřili, ti druzí v počátku taky, ale ti poslední určitě ne. Těm prvním jsme říkali soudruzi, těm druhým taky, těm třetím říkejme prozatím soudruzi lháři.Jak výstižně to řekl bývalý maďarský sociálně demokratický premiér. „ Lhali jsme lidem ve dne i v noci.“ Jak jinak si při zralé úvaze vyložit názory soudruhů Sobotky, Zaorálka, Havla, Tvrdíka, Ratha publikované v různých médiích, rozhovorech, bilbordech. Neskutečná, do očí bijící lež z každé vypuštěné věty. Lež, umocněná chladným kalkulem výsledku a účinku na jimi vedenou členskou základnu a stejně obelhané příznivce. Je přece proti zdravému rozumu a v normální situaci není ani možné, aby vystudovaný doktor, vlastnící soukromé zdravotní služby byl proti regulačním poplatkům a proti prokazatelně číselně vyjádřenému přínosu. Dobře ví, proč se jmenují „regulační,“ co regulují /přece návštěvnost / a co to následně přináší za efekty. Dobře ví, že reforma je od toho, aby ozdravěla finance, není tu pro občana, je tu pro státní kasu, kterou má vyléčit. To vše soudruh Rath ví. Zatím lže jak když tiskne. Lže ve dne v noci o tom, že reforma je proti zdravotnictví, proti lidem. Prolhal se na místo hejtmana, prolže se znovu do parlamentu?Lže, když říká, že v kraji vládnou menšinově, ne s komunisty. Tak co to je, když chybějící hlasy do hlasovací většiny pro jejich návrh dodají komunisté. Je to čisté vládnutí s komunisty a od soudruha Ratha další nehorázná lež.Stejně lhali v Moravskoslezském kraji. To bylo lží, že komunisté nebudou mít na nic vliv, budou spolurozhodovat o chodníčcích a cyklistických stezkách. Tak to vždy začínalo, než došlo na hrdla. Prozatím jen místohejtman soudruh Recman zrušil stavbu knihovny. Ale možná, že to pojal jako „ chodníček.“ Lež ve dne v noci.Soudruh Sobotka korunovaný sociálně demokratický lhář má k sociálně demokratické základně skutečně vřelý vztah. Spíš má však vřelý vztah k sociálně demokratickým plátcům daní, kteří se skládají na jeho prošustrované, rozkradené náhrady. Musel by se hanbou propadnout, když strážce pokladny zdůvodňuje bez kousku studu, že ostatní kradou stejně. To je snad ospravedlnění, nebo polehčující okolnost, nebo u sociálních demokratů již samozřejmost. Nebo si to soudruh Sobotka rozdělil do obálek a náhrady použil na gynekologa pro manželku. Vždyť je to v jeho podání „součást platu!“ Lže, jak když tiskne, lže ve dne v noci, lže o tom, že vyšší daně bohatým zachrání rozpočet, když přesně ví o jaké částky se případně jedná. Sociální demokraté, bez průzkumu ani krok. Proč si soudruh Sobotka nezadá průzkum mezi mladými s otázkami. Kdo z Vás chce být bohatý? Kdo z Vás chce být chudý? To by byl výsledek. Dosažení bohatství je pro každého přirozená vlastnost. Pochopitelně není myšleno jen bohatství finanční, ale i myšlenkové, duševní. To Vy však všechno víte. Prezentujete však opak. Zase lež, ve dne v noci.Tak by bylo možné pokračovat. Soudruh Zaorálek, neskutečné lži o neúspěchu českého předsednictví, neskutečné lži o Lisabonské smlouvě, účelové zamlčování podstatných faktů o ztrátě svobody, urážky všech politiků napravo v parlamentu. Soudruh Tvrdík, spoluautor nechutné, tupé prolhané bilbordové smrště.Je přece správné chtít úspěch pro všechny. Říkají socialisti. Je skutečně správné chtít úspěch pro všechny? Je mezi námi spousta skvělých lidí. Je však mezi námi i spousta vrahů a zlodějů. Takové již lidstvo je. A pokusy, aby byli všichni stejní, již tady byly. A nepodařilo se to. I za použití plynu.    Je tedy správné chtít úspěch pro vraha. Co je úspěch pro vraha? Zabít první střelou, prvním bodnutím? Zabít pět lidí, deset. Nebýt potrestán?Co je úspěch pro zloděje? Vykrást pět chat, bytů, nebo deset? Ukrást auto, myšlenku, rozkrást poslanecké náhrady. Co je úspěch podle socialistů, na který mají nárok všichni ! Úspěch se nedá rozdávat jako zboží. Úspěch přichází sám, když se o něj zasloužíš. Nemůže mít úspěch ten, kdo práská u piva jedno cígo za druhým a mudruje o nesmrtelnosti brouka. Těmto lidem však úspěch socialisti slibují. Pošlou jej poštou, přivezou osobně, možná v námořnickém tričku, zabalený do lží. Sociální demokraté předčili i maďarské. Lžou na nás s plakátů nejen ve dne i v noci, ale i ráno a večer. Je přece správné říci, že není správné chtít úspěch pro všechny. Lež shlížející s plakátů je navíc postavena na neskutečném populismu, patolízalství, vypočítavosti.Občané, přece není možné, aby někdo veřejně prohlašoval, že dá klidně do kampaně sto miliónů, že si zaplatí politika, který jednou položí vládu, jednou ohrozí energetickou bezpečnost země, jednou snad pozve Marťany.Vždyť to je neskutečně zrůdnější, než co dělal Mrázek!Ale nebylo v české kotlině vždy tak zle. Češi byli vždy spíš zloději než lháři. Povýšení lhaní na politikum přišlo do Čech s nástupem toho korunovaného.Korunovaného, který lež opřel a neskutečný populismus, fantastickou touhu po moci a pomstě a fanatickou nenávist k domnělým konkurentům. Že i v politice je konkurenční prostředí, mu nějak uniklo. Jako i to, že konkurence není nepřítel, ale musí Vás povzbudit k lepšímu výkonu. Je těžké to chtít po komunistech, ale že socialisti nechápou základy podnikání, přesvědčují dělnictvo, že tržba je zisk, boháči leží na hromadách peněz, ty se samy rozmnožují a proto jsme my, historicky určeni je přerozdělit. Sám má k chudým vřelý vstah, předvádí se před nimi v námořnickém umuchlaném tričku, nechá se fotit pocákaný bílkem i žloutkem, vystupuje jako mučedník. Chce, aby se tam přidalo, tam ubralo, jak ukáže veřejný průzkum. Ale co skutečně miluje, jsou boháči. Boháči typu Babiš, Soukup. Tady je ta pravá láska korunovaného socialisty. A přiznejte pánové, kdo z Vás to má?Tento článek není zacílen proti lidem ani proti stranám. Je zacílen proti lži.    Proti lži sociálních demokratů, proti lži korunovaného.Proti lži o nejednání s Bobošíkovou, proti lži o nejednání s Brožovou, proti lži o demokracii ve straně, kde se na čelní místa kandidátek dosazují ksichty, které neseděly ani na jedné schůzi, proti lži o nepotlačování stranické hierarchie a postupu podle zkušeností, proti lži o prodeji půdy cizákům, když zákon, který to umožňuje socialisti s pomocí komunistů v parlamentu schválili, proti lži o vypořádání církevního majetku, proti lži o Krauzově kakau, proti lži o legalitě Grosových akciových obchodů, proti lži o nároku na štěstí, spokojené stáří, modrou oblohu, déšť, sníh, vodu, vzduch.Proti lži a nenávisti v památném povolebním projevu, proti fanaticky vytřeštěným očím při tomto projevu, proti lžím o vyrovnání s bývalou manželkou, proti lžím o jejich charitativním hospodaření, proti lžím o staré, zmizelé lásce k původní manželce, proti lžím o romantickém současném vztahu, proti lžím o plození z lásky a ne z prospěchu. Proti lžím o financování volební kampaně, proti lži, která nás bezesporu v nastávající kampani sociálních demokratů pod vedením korunovaného čeká.    Nemůžu volit soudruha Paroubka. I přesto, že mám „dělnický“ původ. Nemůžu pro neskonalou ostudu v Evropě při jeho zničení úspěšného předsednictví. Jako politik, v jeho případě, politik lhář, si vůbec neuvědomil, že nejde o osoby / jím nenáviděný Mirek /, ale o prestiž země, kterou jen proto, že ON neřídí Evropu zničil. Tím dal všem najevo, co je pro něj země, stát, vlast, její prestiž. To vše zahodil, použil k tomu dvě hloupé poslankyně, které mají rozum v sukni na poslanecké lavici, ne v hlavě, a kolem sebe stejné fanatiky a lháře, kterým, nedej bože, znovu někdo uvěří.Proto nemůžu