S obsahem vašeho článku, tedy s vašimi různými postřehy a hodnoceními mohu v mnohém souhlasit, zvláště s tím, co se týká Turecka. Nebylo v něm však vyjádřeno to, co v každé takové analýze vyjádřeno být musí, aby to byla analýza a ne jen tendenční agitace. Bylo třeba říci historické reálie týkající se Karabachu a také to, co se stalo po válce v roce 1994. Z hlediska mezinárodního práva byl Karabach anektován Arménií, byli z něho vysídleni minoritní Azerové atd.

Nejsem sice ani politolog ani historik, přesto si dovoluji tvrdit, že jsem před časem na toto téma napsal daleko fundovanější a hlavně serióznější článek.

https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=758095

Uf, tady něco zasmrdělo.

Souhlas, Erdogan je malý Adolf a zkouší, co mu bude dovoleno. Zatím vlezl do Sýrie, Libye a teď Karabach. Copak ještě zkusí dál? Vtip je v tom, že dnes žádní normální politici nechtějí vyrovnanou válku (ale pošleme vojáky tam, kde nemůžeme prohrát), šílencům ale války nikdy nevadily, zvláště když měli šanci vyhrát.