Děkujeme za pochopení.
Martin_CT
Se zajmem precetl a chci pretisknout
Autore, souhlasim ze svobodu cloveka nejde odstupnovat, nebo oddelit od osobni zodpovednosti.
Pokud ustava jasne nerika ktera prava jsou nedotknutelna a ktera jsou podminena usudkem momentalni vetsiny zakonodarcu, casti obcanstva ztraci cas, prostredky (a ctnost) ty podminena prava upravit ke svemu prospechu.
Prosim o souhlas tento clanek pretisknout na blog Cesky caj, http://www.ceskycaj.blogpost.com - je tam na mne kontakt.
Martin Horsky
oldfashioned Kokodák v1
má alternativu, je to dobro,
nařízené Ministerstvem Dobra
oldfashioned Kokodák v1
Re: má alternativu, je to dobro,
(btw, skvělý článeček )
aharp
Takovej komplikovanej clovek - asi blazen
Negativní demokvadribilita souvztažená na pozitivní emancipaci
kumulativních reziduí násobená neschopností participovat na sugestivní
projekci duální disfunkce efektivních produktů nemůže v žádném případě
ovlivňovat bi nebo dokonce tri či multiefektivní dezorientace v C-Y
prostorech současného bytí.
paulczynski
Re: Takovej komplikovanej clovek - asi blazen
Vy tomu nerozumíte? To je přece konsekventní negace kulminující na bázi totálních eventualit a jiných negativních rezultátů v prostoru reálna kompenzované realizací iracionálního provedení reformované titulatury.
Kapišto?
petrph
Vy se samozřejmě mýlíte
A je to vidět právě na tom, v kolika odstavcích a větách zdůrazňujete jaké má dotyčný člověk práva si svobodně dělat co chce. A jen v jedné větě sdělujete že "toto generuje odpovědnost za tuto volbu-aniž toto blíž specifikujete. Neboli-je jistě správné, potom toto chápeme jak zodpovědnost vůči sobě (špatně jsem zvolil v podnikání, tedy jsem prodělal ). Horší je to, pokud jde o odpovědnost vůči jiným lidem, tam už si asi jen s principem svobody nevystačíme. Dejme tomu, co když někoho okradu? Svobodu na tom mám, řekněme že ten okradený má právo se bránit, pak se o tu kořist popereme a vyhraje kdo je silnější? To je nějaká podivná svoboda, nemyslíte?
Takže, nějaké určité zákony a omezení chování mají všechny společnosti, aby tedy -jak se tomu vysmíváte "určily co je dobré a co je špatné "..
Žel, jen s Chamurapiho zákoníkem dnes asi nestačíme, ani s Desaterem...Ten problém je snad v jediném, tedy určit, kdo o tom smí rozhodovat a kdo ne
Pavel Kolar
Hmmm
No, já skutěčně nemohu nést odpovědnost za to, že vy nejste sto pochopit některé poměrně elementární sdělení. Vlastně programově ani nechcete. To je ale vážně jen a jen váš problém, zvláště, máte-li v souvislosti se svou neschopností obrovskou snahu to ventilovat veřejně a zlobit se na ostatní, že to nenapsali tak, abyste to právě vy pochopil. V tomhle máte smolíka.
- Počet článků 133
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4885x