Nic z toho by nepomohlo. Demokracie smrdí od voličů. Dokud budou líní se angažovat v politických stranách, tak se k lepšímu nic nezmění.

Samozřejmě psát o všech těch causách a upozorňovat na zneužívání pravomocí atd. je správné. Není nic horšího, než "jak pštros strčit hlavu do písku" (on ji tam ve skutečnosti nestrká). Jinak souhlas i s panem Kšírem. Možná ne všichni, ale většina těch co se dostanou ke kormidlu, sleduje především své vlastní zájmy. A těch pár slušných politika semele a vyplivne.

Tyhle dílčí kroky nepomohou, protože se bude neustále narážet na 1 ekonomický problém, což je nemožnost ekonomické kalkulace a za druhé na základní princip lidského chování, což je, že každý člověk se chová tak, že zvyšuje svůj užitek. No a za 3 politici znají vítěznou strategii demokratických voleb což je populismus.

Jediné co by mohlo pomoct každé společnosti, tedy i té naší, je : Kdyby stát zrušil svůj monopol u veškerých služeb, které zabezpečuje a umožnil soukromým firmám a institucím, aby mu mohly konkurovat.

Pavle, břečky bylo už dost, ale obávám se (lépe řečeno jsem si skoro jistý), že papaláši nikdy neodhlasují nic co by omezilo jejich vliv a připravilo je o výhody.

Máte pravdu, Davide. A právě proto si myslím, že si podobné myšlenky zaslouží propagaci – čím více se uvažování podobným směrem rozšíří mezi lidmi, tím dříve mohou probíhat nějaké změny. Díky za přečtení.

Vazeny pane Pavle Jeřábku. Jiz vas nadpis ukazuje neznalost pojmu demokracie. Diskuze na toto tema je velmi zdlouhava a vede se jiz od doby Sokratovy. Snad nejvice mne prekvapila vase argumentace bez spolehnuti na uvahy jinych velikanu v teto kategorii a popsanych v mnoha knihach. Take pohled na dnesni demokraticke staty a prostudovani jejich podstaty demokracie vam v clanku chybi. Ale budis. Pojdme se podivat na ty vase kroky k navratu ke skutecne demokracii.

Krok #1: Deoligarchizace masmédií. Zde bez velkych slov, mnoho kroku nelze udelat, chcete-li mit trzni ekonomiku postavenou na bazi demokracie. Jediny krok je nutny. Mit velkou konkurenci v masmedii a nedovolit slucovani. To je demokraticke

Krok #2. Prezidentem na rok. Je znam jiny pristup k vrcholnemu postu ve state. "Prezidensky system" je ten pristup. Zde je nutno vsak nasledovat celou novou organizaci vedeni statu. Francousky aristokrat to podava v knizni uvaze "Spirit of the Law", vydane 1748. (V duchu zakona). Prevedene v jako zakladni system v USA v roce 1787.

Krok #3. Audit. Zase se obracim k tomu frantikovi (Montesquieu) s jeho organizaci "Chechs and Balances" (kontrola a balanc) Otcove Ustavy USA tento system dali do Ustavy a to i s jmenem toho frantika. Co tento system provadi, je nutno prostudovat. Dodam jen, ze pracuje prekvapive dobre jeste dnes.

Krokk #4. Poslanecka immunita. Zde nebudu prikladat zadne polinka pro ci proti. Rozhodnuti v referendu pri zmene pravidel vedeni statu je dostatecne demokraticke.

Krok #5. Transparentni ucetnictvi provadene na internetu v primem case. Stejne jako krok #4. Podlozene dobrou organizaci a schvalene v referentu (i zmeny), jsou dostatecne demokraticke

Dalsi kroky jsou na obcanech, co chteji resit. Dnesni "exekuce" majetku obcanu ma dve stranky. Neznalost obcanu o teto ceste vymahani a to dulezitejsi je SPATNY zakon pri financnich pujckach. Zde osobni znalosti z jineho statu mi davaji za pravdu.

PS. Nastin detailniho kroku #2 a #3 najdete na internetu. Adresa: "jerry.limafamily.net"

Hezké, ale zcela iluzorní představy, jak zachránit "pravou" demokracii v situaci, kdy návrat k jejím kořenům je už nemožný díky postupujícímu přesunu legislativních pravomocí do rukou nadnárodní byrokracie..

I přesto dávám karmu!

PS. Roger Scrutton kdysi předpověděl, že demokracii v Evropě nahradí moc nevolených byrokratů protože demokracie se podle něj stala pouhou hračkou v rukou dobře zorganizovaných lobby a zájmových skupin.

Takže začnete znarodnovat média?

Hodně štěstí...

Vždy je to o konkrétním šéfredaktorovi a ostatních novinářích, jak drží laťku!