Dnes jsem se dozvěděl, že údajně všichni vědí, za koho kopu a již nikoho z občanů nezajímají mé lži. Bohužel jméno "trenéra" ani které konkrétní lži má pán namysli, jsem se nedozvěděl. I takto se dnes diskutuje.
Ve volbách v roce 2014 jsem po dlouhé době změnil zažitý "stereotyp" a hodil hlas Hnutí OSTRAVAK, protože jsem měl několik hovorů s panem Hübnerem a dodnes mi připadá jako slušný člověk, ale nemyslím si, že bych zrovna za něj "kopal" a byl jím řízen, to rozhodně ne, protože se najde dost věcí, ve kterých se naše názory lehce rozcházejí.
Když radnice v listopadu 2015 na jednání zastupitelstva předvedla občanům, jak důležitý je pro ně jejich názor a navzdory žádostem občanů i části zastupitelů a primátora o odložení rozhodnutí a vysvětlení důvodů zrušení základní školy, silou prosadila sloučení a faktický zánik ZŠ Mitušova 8, jsem začal dění na radnici více sledovat a zapojovat se do dění. Tak jsem poznal několik zastupitelů i za ODS, se kterými v mnohém souhlasím, ale jsou mnohé věci a názory, ve kterých se diametrálně rozcházíme, tudíž nelze říct, že bych kopal za ODS.
Pak mne napadá poslední člověk, za kterého bych mohl kopat. Člověk, kterého radnice městského obvodu Ostrava-Jih viní úplně ze všeho, co se zde děje. Je jím podnikatel Oldřich Lahoda, jak by řekl radní Hřivňák, dvakrát odsouzený obchodník s diamanty a šéf hazardní lobby, jak by mu napověděl radní Rykala. Typuji, že přesně tohoto člověk měl na mysli pán, který na fcb profilu Městský obvod Ostrava-Jih napsal: "Ale pane Pavel Janík víme všichni za koho kopete a za koho píšete, a myslíte si, že tim oblbnete obyčejné lidi a že Vám to uvěří a budou příště volit toho koho vy chcete. Nikoho už ty Vaše nesmyslné kecy nezajímají, kromě Vašich "příznivců"." Poté ještě doplnil: "Vidíte to jen ze strany jak to chcete vidět a jak chcete aby to viděli lidé z obvodu. A nemám čas se tady neustále vypisovat jak to děláte záměrně Vy ke všem příspěvkům z ov jih." Přitom jsem naopak já reagoval na jeho nařčení diskutujících, že neumějí pochválit práci radnice a jen kritizují. Žádal jsem o argumenty, co vše tedy radnice udělala dobře. To jsem se však nedozvěděl, místo toho mé argumenty o tom, co radnice udělala evidentně špatně, byly označeny za lži.
S panem Lahodou se znám díky právě aroganci radních při listopadovém a následně dalších jednáních zastupitelstva a už tenkrát jsme radními byli označeni za jeho loutky a poskoky. No a když už Vás někdo opakovaně přirovnává k člověku, který má podobné názory, je zcela logické, že se s ním dříve či později potkáte. Ale ani s ním ve všem co dělá a hodlá dělat plně nesouhlasím, což opět značí, že nemám nejmenší důvod kopat za něj. A světe div se, ikdyž jsem si několikrát přečetl jak bohatě mne platí, neviděl jsem od něj ani korunu.
Vím, že pán těžko bude věřit tomu, že mé důvody, proč píši a říkám to co říkám a píši, jsou ryze mými a nikomu nejsem podřízen a pro nikoho nedělám "špinavou" práci, ale je to tak. To co mne vede k psaní blogu a komentování práce radnice je snaha ukázat co nejvíce občanům, co se zde děje. Otevřít oči lidem, kteří se domnívají jak vše zde funguje skvěle. Nikomu neříkám, co má dělat ani koho volit, přesto se najdou tací, včetně radních, kteří občanskou angažovanost dehonestují politikařením. Proč tito lidé nereagují na mé argumenty? Proč nevyvrátí má tvrzení? Proč nejsou schopni zmínit pozitiva, když negativa označují za lež? Chápu to tak, že pro některé jsou jednodušší osobní útoky místo diskuse pomocí argumentů, přesto i nadále budu psát blog i komentáře k různým věcem, zejména týkajícím se obvodu Ostrava-Jih. Netvrdím, že všichni se mnou musejí souhlasit, naopak si jsem vědom, že příznivci radnice těžko změní svůj pohled a i nadále se budu střetávat s názorem, že jen kritizuji a jsem placen hazardní lobby a podobně. Já mám však svědomí čisté a mé názory vycházejí z podkladů, které jsou jasně dohledatelné. Bohužel stále více poznávám, že pro mnohé lidi je takový to způsob diskuse nemyslitelný. A koho budu volit? Nevím? Možná mi nezbude, než poslechnout rady starosty Bednáře a kandidovat sám. To však není mým cílem, proč jsem se z bezpečné ulity anonymity vydal na veřejnou cestu. Možná mám nesplnitelný bláhový sen, ale chtěl bych se dočkat chvíle, kdy vedení obvodu bude s lidmi diskutovat, naslouchat a argumentovat a nikoliv rozhodovat silou čtyřletého mandátu a osočovat lidi s jiným názorem. Zatím to pořád nefunguje a ve všech věcech, které jsem kdy zmínil, se vedení obvodu vždy drželo svého: my si myslíme, že takto má být a tak to prostě bude, protože my můžeme a vaše argumenty jsou ovlivněny opozicí či hazardní lobby. Přitom demokracie by neměla být o prosazovaní jen svých plánů, ale o kompromisech a hledání toho nejlepšího pro všechny, bohužel je zde stále zakořeněné, kdo není se mnou, je proti mně.
