Úmyslné polopravdy šířené radnicí městského obvodu Ostrava-Jih

Radnice městského obvodu Ostrava-Jih může ovlivňovat veřejné mínění mnohými, z peněz občanů placenými, mediálními kanály. (Jižní listy, TV POLAR, fcb profil obvodu ....)  Opačný názor musejí občané vykřičet sami.

V novém čísle Jižních listů (1/2016) https://ovajih.ostrava.cz/…/nove-vydani-…/Jinlisty201601.pdf nám radnice tvrdí, že redaktorka LEČO nepravdivě informuje o drahých výjezdních radách radních nynější koalice. Tabulkou nám ukazují, že oproti minulým letům, kdy výjezdní zasedání stálo i cca 280 000Kč za rok, nyní stálo pouhých 54 850Kč za rok 2015. To je fakt.
Rovněž je ale fakt, že nynější uvolnění zastupitelé nás oproti roku 2014 stojí v roce 2015 o 307 975Kč měsíčně, což značí 3 695 700 Kč za rok více na mzdách uvolněných zastupitelů.
V tomto srovnání je hezké ušetřit za rok 225 000 Kč, ovšem ve výsledku nás toto vedení obvodu stojí mnohonásobně více

Další polopravdou (možná i lží) je obvinění z nemožností porovnání mzdových nákladů radnice za říjen 2014 a říjen 2015 s odůvodněním, že došlo k přesunu zaměstnanců majetkové správy na radnici a tím navýšení jejich mzdových nákladů. Ovšem ve vyjádřeníze dne 11.6.2015 adresovaného Elišce Gmiterkové vedoucí právního odboru radnice pan Holášek sděluje, že mzdové náklady včetně pojištění na převedené zaměstnance činí 448 290 Kč a zároveň rozdíl mzdových nákladů radnice včetně pojištění za říjen 2015 a 2014 činí 1 266 698 Kč. Čímž prostým odečtením nákladů na převedené zaměstnance docházíme k číslu 818 408 Kč navýšení měsíčních nákladů oproti roku 2014.

Třetí polopravdou je tvrzení, že bylo na podnět občanů nad rámec nového nápisu PF2016 na kruhovém objezdu v Hrabůvce doplněno osvětlení dvou živých stromů, což se setkalo s převažujícími kladnými ohlasy ze strany veřejnosti.
Pravda je však taková, že již několik let byl na kruhovém objezdu každoročně rozsvícen vánoční strom, až letos v rámci úspor radnice rozhodla tento strom nahradit na jednom nejfrekventovanějším místě obvodu nápisem PF2016. Je jen potěšující, že svůj názor radnice přehodnotila a strom nazdobila, jen je škoda, že to stálo dalších 205 000 Kč navíc. Co se ohlasů týká, je s podivem tvrdit, že byly ohlasy převážně kladné, když na veřejných sociálních sítích to bylo minimálně 50/50, ale vzhledem k tomu, že si redaktoři Jižních listů dovolí označit magazín LEČO hanlivým přívlastkem plátek, není se čemu divit, že si dovolí i takovou maličkou lež.

Toto jsou jen tři polopravdy, které jsou radnicí šířeny a proti kterým se lze jen těžko bránit.