Referendum se blíží a radnice přitvrzuje ve lžích

Čím blíže je referendum, tím více začíná být radnice agresivnější a tím více lže. Čekal jsem to, přesto jsem překvapen. Stále jsem naivní a věřím ve slušnost, bohužel stále více zjišťuji, že v politice je to jen prázdný pojem.

Radnice městkého obvodu Ostrava-Jih již klesla hodně hluboko, když se neštítí vydávat pamflet plný lží za peníze občanů obvodu. Již jsme si zvykli, že Jižní listy, jakožto periodikum radnice, jsou jejich výkladní skříní a jakýkoliv opačný názor, včetně opozičního, v nich najdeme minimálně.

Proto jsem dne 18.3.2016 den po jednání zastupitelstva, kde byl změněn termín konání místního referenda z 4.6.2016 na 30.4.2016 zažádal redakci Jižních listů o informace, kdy je uzávěrka dalšího čísla a kdy dubnového, tak abychom mohli občany informovat o důvodech, které nás vedly k iniciování referenda. Bohužel jsem žádnou odpověď nedostal. Proto jsem svou žádost opakoval 1.4.2016, poté co jsem si přečetl březnové číslo, kde byla informacím o referendu věnována jedna věta. Dne 7.4.2016 mi přišlo vyrozumění tiskové mluvčí, že můj článek prošel radou a výjde v nejbližších - dubnových Jižních listech.

K mému překvapení, však dnes vyjelo z tiskárny speciální číslo Jižní listy EXPRES, kde na čtyřech stránkách radnice mate občany svými zkreslenými polopravdami a lhaním. Můj článek je až na závěr úplně dole. Co mne však zaráží mnohem více než umístění mého článku je fakt, že si radnice dovolila nedat přípravnému výboru prostor ve speciálním čísle Jižních listů věnovanému referendu.

Na první stránce je chlapeček ukazující na nápis : SLOUČENÍ NENÍ ZRUŠENÍ

1.LEŽ: ZŠ Mitušova 8 byla k 1.1.2016 zrušena.

Hned vedle chlapečka je další lež, kterou radnice možná vědomě možná nevědomě rodiče a pedagogy mate. Píše se zde totiž o tom, že se od 1.9.2016 přestěhují první tři ročníky ze zrušení školy na vedlejší ZŠ Mitušova 16. Tato informace je pak uvnitř zmiňována ještě několikrát

2.LEŽ: Ředitel nástupnické základní školy na třídních schůzkách rodičům i pedagogům oznámil, že v příštím roce zůstanou všechny třídy zrušené ZŠ Mitušova 8 ve stávajících prostorech. A nyní se rodiče dozvídají přesný opak.

Na další straně je článek o zbytečně promrhaných miliónech, za které mohlo být místo referenda zaplaceno mnoho užitečného. Je tam populisticky zmíněno 5 miliónů na participativní rozpočet, stejně jako ozdravné pobyty školáků, výlety seniorů, vysazení stormu atd. Dále je zde zmíněno, že referendum je de facto zbytečné, protože radnice již ZŠ Mitušova 8 fakticky zrušila.

3.LEŽ: Radní a koaliční zastupitelé byli již v listopadu 2015 na jednání zastupitelstva žádáni rodiči, koaličními zastupiteli a dokonce i primátorem, aby své rozhodnutí odložili, vše důkladněji probrali a vysvětlili a poté teprve rozhodli. Na zastupitelstvu v prosinci 2015 byl starosta upozorněn, že byla podána petice za vyhlášení referenda, on to však ignoroval. Na tomto jednání zastupitele zrušili ZŠ Mitušova 8 a přitom všichni přítomní věděli, že může dojít k referendu - tudíž radní v čele se starostou mohou za to, že v případě platnosti výsledků referenda bude třeba dalších financí na znovuzřízení příspěvkové organizace.

V dalším článku jsou uráženi lidé, kteří vyvolali referendum. Jsou urážení těmi, kteří nejprve navrhovali termín referenda 4.6.2016 a poté s lživým výrokem, že údajně po diskusi s přípravným výborem navrhli změnu termínu již na 30.4.2016. Je zde vytýkáno, že reklamní poutače nesou nápis REFERENDUM PROTI AROGANCI a že prý jsou nelegální.

4.LEŽ: Sloučení/zrušení ZŠ Mitušova 8 proběhlo s velkou mírou arogance moci, kdy radní odmítali odpovídat na dotazy rodičů a stále dokola se opírali o koncepci optimalizace školství, kterou další dny sám starosta označil za neexistující. Diskutující občané na sociálních sítích byli radním Hřivňákem označováni za hloupé semetriky, podplacenými hlupáky a podobně. V diskuzích na fcb profilech radních, profilech koaličních stran jsou slušné příspěvky mazány a diskutující blokováni, jen protože mají jiný názor a pádné argumenty. A co se reklamních poutačů týká, bylo o ně zažádáno ihned jak to bylo možné, bohužel radnice úmyslně své rozhodnutí odmítala vydat.

Dále jsou na stránce FAKTA O SLOUČENÍ ZŠ A MŠ MITUŠOVA 16 A 8, ve kterých je zmíněno, že sloučení bude probíhat potupně do roku 2021, žáci budou zůstávat ve svých třídách a se svými učiteli, budovy rušené školy zůstanou v majetku obvodu a ušetřené peníze budou použity pro zkvalitnění výuky a oprav dalších škol.

5.LEŽ: Neexistuje žádná záruka, že sloučení bude probíhat postupně až do roku 2021, protože to by znamenalo poslední roky zajišťovat chod budovy pro několik tříd, což je ekonomicky a fyzicky nerozumné. Co se tříd týká, sám ředitel ZŠ Mitušova 16 přiznává, že není schopen garantovat více než rok či dva dopředu. Vzhledem k tomu, že budovy zůstanou v majetku obvodu, bude to obvod, který bude muset platit rekonstrukci objektu a jeho udržování i v případě, že nesežene žádného pronajímatele. Navíc na revitalizaci budovy mohl obvod získat dotace. Navíc neexistuje žádná studie, kolik peněz obvod ušetří zrušením základní školy. Navíc, když potencionální zájemce o prázdné budovy ztratil zájem a oznámil, že si sehnal jiné budovy, které budou jeho záměrům vyhovovat.

Další stránka je věnována celá článku s manipulativním grafem o tom, jak moc máme v obvodu prázdných míst ve školách, jak je celé slučování citlivé a propracované, jak minulé radnice vše dělaly špatně (rušily školy okamžitě a ze škol a školek dělali hospody a herny) a jak velké investice do oprav škol nynější radnice vložila. (Dokonce je tam mapka ze které jedna škola zmizela úplně a druhá přišla o název.)

6.LEŽ: Slučované školy jsou šestou a sedmou nejobsazenější školou v obvodě s meziročním nárůstem počtu žáků. Jediné argumenty, kterými radnice disponuje jsou čísla o 6000 volných místech ve školách v obvodu a nezateplení budovy rušené školy. Zmiňované investice jsou mnohdy do mnohem méně naplněných škol, přitom v případě ZŠ Mitušova 8 je stále zmiňována nutnost zrušení, protože se nevyplatí provozovat poloprázdnou školu.

Poslední stránka je opět věnována 6000 prázdným místům ve školách a údajné nesmyslnosti refrenda. Opět jsou zde zmiňovány kroky minulých radnic, kdy byly školy rušeny bez koncepce a jejich prodávání do rukou sokromníků pro vznik heren a pivnic. Dále je zde tvrzeno, že za nespokojenost rodičů na listopadovém zastupitelstvu byla způsobena údajně nepředáním dopisu, který před zastupitelstvem radní poslali ředitelům škol. Závěrem se zde radnice chlubí, že občanům dává k dispozici 5 miliónu korun v rámci participativního rozpočtu a příjdou o 3,5 miliónu korun kvůli referendu o tom, že NEBUDETE řešit prázdné školy v obvodě.

7.LEŽ: Ač radnice vyčítá minulým radním nekoncepční rušení škol, přitom zrušení ZŠ Mitušova 8 proběhlo také bez koncepce, dokonce i přes jasný signál, že občané podnikají právní kroky, proti tomuto jednání. A co hůř, radní opakovaně lhali, když tvrdili, že rozhodují podle koncepce, jejíž existenci však popřel několik dní poté sám starosta. Ani slovo o tom, že ředitelka zrušené školy se o tomto kroku dozvěděla až několik dní, před faktickým rozhodnutím na zastupitelstvu, kdežto ředitel vedlejší školy o tom věděl již od června. Nespokojenost rodičů nebyla způsobena nečtením dopisu, nýbrž obstrukcemi a neodpovídáním radních na opakovaně kladené dotazy. RADNICE LŽE, KDYŽ TVRDÍ, ŽE REFERENDUM JE O TOM, ŽE SE NEBUDOU ŘEŠIT PRÁZDNÉ ŠKOLY V OBVODĚ. Druhá otázka referenda je totiž právě naopak o tom, že by věškeré kroky v otázce školství měly být koncepční po široké diskusi odborníků a informování veřejnosti.

Závěrem celého jsou zveřejně otázky místního referenda a vyjádření zaslané mnou jako reakci přípravného výboru. O fontu písma, kterým je můj článek napsaný a o tom, že jeho nadpis je lehce přehlédnutelný, pouze ilustruje jednostranost tohoto účelového plátku.