reakce na vyjádření tiskové mluvčí ÚMOb-Jih

Doufal jsem, že paní tisková mluvčí úřadu městského obvodu Ostrava-Jih bude nějak reagovat, ale nestalo se. A protože jsem ji "slíbil", že jej zveřejním, aby občané věděli, jaké polopravdy radnice prezentuje, činím tak.

Dne 15.9.2016 vyšel v Moravskoslezském deníku článek věnující se problému školství na Jihu http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/ze-sloucene-skoly-odesla-cela-trida-i-s-pani-ucitelkou-20160915.html a slova tiskové mluvčí paní Gavendové mne rozčílila natolik, že jsem ji ihned poslal tento dopis.

Vážená paní Gavendová.

Dovolte mi reagovat na Vaše vyjádření v Moravskoslezském deníku v článku věnovaném přestupu žáků z radnicí zrušené ZŠ Mitušova 8 na ZŠ B.Dvorského. Zároveň mi dovolte Vás informovat o tom, že celý tento dopis zašlu do médií a zveřejním na sociálních sítích, tak aby měli občané obvodu Ostrava-Jih možnost slyšet i jiný pohled, než jen Vámi prezentovaný. V článku se vyjadřujete, cituji: „A to vzhledem ke skutečnosti, že někteří lidé zneužili logické rozhodnutí vedení městského obvodu o sloučení dvou sousedních škol k prosazování osobních zájmů a kritiky současného vedení radnice. Tím na škole zbytečně vytvořili nepříznivou atmosféru.“

Jaké důkazy máte Vy nebo radnice k takovému tvrzení? Byl jsem členem přípravného výboru místního referenda a o celou situaci, která vznikla neochotou radnice vysvětlit své kroky a odpovědět na dotazy, které občany ve věci slučování/rušení školy trápily, jsem sledoval od počátku. Jsem s referendem velmi často spojován, čímž mne Vaše vyjádření označuje za onoho člověka, který zneužil Vámi zmiňovaného logického rozhodnutí, což v žádném případě není pravda. Z posledních údajů, které mi radnice poskytla, je zřejmé, že obsazenost všech škol v obvodu 56,6% nebyla pravdivá, na což jsme poukazovali již tenkrát. Navíc nebyl nikdo schopen odpovědět na otázku, jak bude probíhat výuka na dnes odloučeném pracovišti v dalších letech, kdy se bude snižovat počet tříd. Tak jako nikdo nevysvětlil, co bude s pedagogy při postupném snižování počtu tříd. Jak se využijí dva pedagogické sbory v jedné škole? Tyto a mnohé další otázky trápí učitelé, rodiče a občany tohoto obvodu a Vy si je dovolíte veřejně urazit tvrzením, že byli někým zneužiti a vytvářejí nepříznivou atmosféru na škole. Samotný ředitel ZŠ Mitušova 16 se nechal slyšet, že neví co bude za rok či dva, kolik dostane peněz a jak bude slučování pokračovat.
Dále uvádíte, cituji: „Referendum přitom jasně prokázalo, že sloučení škol naprostou většinu obyvatel Jihu netrápí.“ K tomu mi dovolte jedno srovnání. Podle posledních komunálních voleb drtivou většinu obyvatel Jihu nezajímá radnice, a proto bychom ji se stejnou logikou mohli zrušit. Navíc radnice při svém „boji“ proti referendu, kromě jiných podrazů, zvolila ten nejhorší ze všech a to cenu referenda, kterou nadhodnotila o 2,5mil.Kč, čímž ovlivnila mnoho občanů, neboť petici za vyhlášení referenda podepsalo přes 10 tis. občanů. A dnes již víme, že údaj o ceně referenda byl lživý, přestože jsem upozorňoval na předešlá referenda ve stejně velkých okrscích, jejíž cena se pohybovala okolo výsledné ceny místního referenda konaného v Ostravě-Jihu. Proto mi dovolte, zeptat se, kdo zneužil nepravdivých informací?

Nebyl to nikdo z občanů! Na dvou případech jsem Vám dokázal, že minimálně dvakrát použila radnice nepravdivých údajů, kterými mátla občany, kteří se nyní právem bojí a nevědí, co bude dál a nevěří radnici svého obvodu.

Proto Vás závěrem žádám, abyste příště lépe volila slova a nešířila nepravdy, jinak v zájmu svém i všech slušných občanů, budu nucen celou situaci řešit s právníky.

S pozdravem
Pavel Janík

Nedělám si iluze, že by se změnil způsob prezentace městského obvodu, který pravidelně obviňuje ze všeho ostatní, jen své vlastní chyby nikdy nepřizná, ať už se jednalo o špatné smlouvy na pokos trávy, vandalismus starosty, odmítání komunikace s občany s jiným názorem, urážení občanů, lhaní atd. Jen doufám, že přiměju alespoň pár lidí zamyslet se nad tím, kde je asi pravda. Zatím jsem totiž v jasné nevýhodě, neb hlas radnice je stále hlasitější než ten můj, což ale neznamená, že je pravdivější.