Tak se jmenoval zábavný pořad Miroslava Donutila, který jsem velmi rád sledoval. Nyní to však již tak zábavné není, protože se stejným úslovím řídí radní městkého obvodu Ostrava-Jih a to rozhodně není vtipné ba naopak. :-(
Když jsem si prostudoval zápisy z jedníní Rady městkého obvodu Ostrava-Jih, nemohl jsem si v souvislosti se jmenováním ředitele ZŠ a MŠ B.Dvorského nevšimnout zvláštností při hlasování, o čemž jsem psal minule. Nejprve jsem měl v plánu ptát se radních až na jednání zastupitelstva v září, pak jsem však změnil názor a sepsal jsem osm emailů jednotlivým radním. Proč jen osm, když radních je devět? Protože jedinná radní Langrová hlasovala jednak konstantně při všech hlasováních, ale hlavně v souladu s názorem výběrové komise.
Úmyslně jsem nežádal odpověď dle zákona č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, protože sice bych odpověď dostal do 15ti dní, ale zněla by jednohlasně, že na důvody hlasování mají radní nárok a není povinnost mi v souladu s tímto zákonem odpovídat, ať se jich zeptám občanskou cestou. Proto jsem u každého radního vypsal dotazy, proč hlasovali PROTI názoru výběrové komise, případně proč se ZDRŽELI, či byli NEPŘÍTOMNI pouze na hlasování o jmenování ředitele.
Zatím mi odpověděli pouze dva. Starosta Bednář a místostarostka Tichánková. Mají můj obdiv za rychlost s jakou mi odpověděli, ten se však brzy rozplynul po přečtení oněch odpovědí. Pominu-li fakt, že velká část obou dopisů je identická, liší se pouze v mužském a ženském rodě pisatele, nejhorší je fakt, že ani jeden neodpověděl na žádný z mých dotazů. Oba se hájí, že neporušili žádný zákon a že jim žádný zákon nepřikazuje své rozhodnutí jakkoliv komentovat. Pak ale nechápu heslo o OTEVŘENOSTI RADNICE, ani starostou často omílané, že on se občanů nebojí a diskutuje s nimi. Bohužel zřejmě přesně podle nadpisu mého článku.
Nevím, zda se dočkám odpovědí ostatních radních a příznám se, že ani nevím, zda se jich dočkat chci, pokud budou stejné jako ty, které jsem již dostal. Sedm dalších frází o hlasování podle nejlepšího svědomí a vědomí od lidí, kteří evidetně žádníé svědomí ani nemají je k pláči. Ale třeba se mýlím a někdo z radních mi konečně napíše, co jej vedlo k tomu, že nedbal doporučení odborníků z výběrové komise nebo proč neměl žádný názor a hlasování se ZDRŽEL či se náhle záhadně na několik minut ZTRATIL.
Někomu to možná příjde jako zbytečné rýpání a hledání kaňky na čistých hávech našich skvělých radních, ale mně nejde o to je pošpinit. Mne zajímají důvody, které jednotlivé radní vedly k nerespektování doporučení skupiny odborníků. Bohužel starosta Bednář, místostarostky Tichánková a Válková, místostarostové Staněk a Dehner a radní Rykala, Hřivňák a Šimík nám v poslední době předvádějí, že oni jsou nad odborníky, oni jsou neomylní a nejchytřejší a cokoliv odborníci navrhnou, mohou radní z pozice moci změnit. Ostatně jsme to už z úst radních nejednou slyšeli: MY MŮŽEME! nebo MOHOU BÝT DVA NÁZORY, ALE TEN NÁŠ JE JEDINÝ SPRÁVNÝ!
Toto však není ta OTEVŘENÁ a TRANSPARENTNÍ RADNICE, kterou nám slibovali a o které tak krásně bájí při každé příležitosti. Nechtěl jsem nic víc než vysvětlení jejich kroků a dozvěděl jsem se jen opětovně, že ONI MOHOU! A to přeci není správné. A mělo by se s tím začít něco dělat!
zde jsou jednotlivé dopisy a odpovědi na ně:
https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1747958105471838&type=1
