Chtěl jsem říci zastupitelům dne 14.3.2017 své názory, ale vzhledem k tomu, že by to slyšelo jen 45 předem rozhodnutých zastupitelů, volím k jejich interpretaci tuto formu, kterou mohu oslovit mnohem více lidí.
Nejprve jsem chtěl zastupitelům a radním připomenou dva příběhy:
První z nich se týká koncepce školství, o kterou se koncem roku 2015 oháněl radní Rykala při argumentaci proč se má zrušit ZŠ Mitušova 8. Škola, která byla šestou nejvíce naplněnou školou v obvodě Ostrava-Jih. Radní Rykala tehdy několikrát opakoval, že toto rozhodnutí je v souladu s koncepcí školství, díky které chtějí optimalizovat školství v obvodu, tak aby obvod neplatil poloprázdné školy. Co na tom ,že ani ZŠ Mitušova 8 ani ZŠ Mitušova 16 nebyly poloprázdnými školami, idkyž radní Hřivňák přispěchal s vysvětlením, jak ředitelé škol uměle navyšují obsazenost nalepením obrázku mloka na stěnu třídy a označením třídy za přírodopisný kabinet. Dále pak tvrdil, že přeci je zcela jedno, kam děti chodí, neboť škola jsou jen čtyři zdi, lavice a učitel před tabulí.
Jako červená nit se celým příběhem táhlo slovo koncepce školství v obvodu Ostrava-Jih. Bohužel na listopadovém jednání zastupitelstva, ani na prosincovém v roce 2015, ani nikdy později, nebyli radní schopni předložit onu zmiňovanou koncepci. Až několik měsíců později starosta přiznal, že žádná koncepce neexistuje a vznikla komise pro optimalizaci školství, která měla onu koncepci vypracovat. První o tato komise odborníků vydala za rozhodnutí, bylo oznámení, že se v obvodu nemají rušit žádné další školy, což bohužel ZŠ Mitušova 8 již nezachránilo, jen potvrdilo důvody, proč se muselo o jejím zániku rozhodnout ještě před vznikem koncepce i samotné skupiny odborníků. Skupina se pak v roce 2016 sešla ještě dvakrát, ovšem bez jakéhokoliv výsledku. Koncem roku 2016 se objevila informace o vytvoření analytické části koncepce školství, kdy její útržky zveřejněné na webové stránce úřadu naznačovaly, že není vytvořena správně, neboť vycházela z nějakých divných čísel. Bohužel kdokoliv chtěl tuto analytickou část vidět, měl smůlu, protože radnice ji odmítala ukázat, neboť se jedná jen o ještě neschválenou část připravované koncepce. Zvláštní je, že ke své propagaci důvodů zrušení ZŠ Mitušova 8 ji vesele používali. Holt transparentnost a otevřenost radnice v praxi.
Až na počátku roku 2017 se objevila informace, že radnice (nikoliv skupina pro optimalizaci školství, jak bylo původně prezentováno) dokončila koncepci, která nyní probíhá "kolečkem schvalování" jednotlivými komisemi radnice, proto obyčejný občan má stále smůlu a na výsledek si bude muset počkat. Ovšem ze zápisu komise pro optimalizaci školství jasně vyplývá, že se nejedná o koncepci, nýbrž analytický soupis jednotlivých škol v obvodě Ostrava-Jih.
A na takovém to základě radnice a zastupitelstvo městského obvodu Ostrava-Jih v listopadu 215 rozhodlo o zrušení ZŠ Mitušova 8, kdy odsouhlasili sloučení s vedle stojící ZŠ Mitušova 16, která ovšem kapacitně nepojme žáky rušené školy a navíc má jiný systém výuky a tak ZŠ Mitušova 8 pomalu bude zanikat, protože již nenabírá nové žáky a ještě několik let bude postupně ubývat žáků, pedagogů a radnice bude platit provoz skutečně poloprázdné budovy, kterou však uměle vytvořila.
Druhý příběh začal mnohem dříve a to již koncem roku 2014, kdy nové vedení radnice zrušilo výběrové řízení na celoroční údržbu zeleně na období 2015-2018 na území o výměře 408ha a s předpokládanou cenou 95,2mil.Kč, jenž se měla vysoutěžit pomocí e-aukce a tak mohla být mnohem nižší. Důvodem byla jednak cena, transparentnost a údajné diskriminační podmínky malých firem.
Proto bylo vyhlášeno nové výběrové řízení na celoroční údržbu zeleně v období 2015-2016 na území o výměře 393ha, kdy jediným kritériem byla cena, která nakonec činila 26,5mil. Kč. Jak to v letech 2015 a 2016 vypadalo s výši trávy a četností a kvalitou pokosů všichni víme, bohužel radní si nedali říci, že nějaká kritéria je třeba zachovat, aby kvalita práce byla dostatečná.
Výběrové řízení na období 2017-2018 na území o výměře 304ha bylo vysoutěženo opět pomocí e-aukce a jeho cena je zhruba 60mil.Kč, již naštěstí kritéria má a světe div se, velmi nápadně podobná těm z původní zrušené zakázky. Jen místo počtu techniky je kritériem nutnost ukončit pokos v dané lokalitě do 15ti dní od zahájení.
Je dobré, že alespoň v něčem se radnice poučila, jen je smutné, že výsledná cena se blíží původně odhadované ceně a to radnice všude prezentovala, jak ušetří.
Tyto dva příběhy jsou jen důkazem toho, jak to je na radnici městského obvodu Ostrava-Jih z různými tvrzeními radních a skutečností. Bohužel realita je velmi odlišná. Důkazem budiž třetí příběh, kdy před konáním referenda místostarostka Tichánková a poté i celá radnice zveřejnila údajnou cenu 4mil.Kč, aby "poštvala" část obyvatel Jihu proti tomuto legitimnímu právu občanů v demokratickém světě. Bohužel skutečnost, která byla pouze cca 1,2mil.Kč, již radnice nikde neprezentovala.
