V zásadě s vámi souhlasím, poznámku bych měl ale k tomu "obcházení vítěze voleb", za něhož zjevně považujete to hnutí, které získalo nejvíce hlasů. To je ovšem dosti nepřesné a zavádějící. Pravdu byste měl v podmínkách většinového volebního systému. Vzhledem k tomu, že máme volební systém jiný, je vítězem voleb ve výsledku ten, kdo dostal dostatečný počet hlasů na to, aby ho ostatní (a to klidně i mnohem silnější) potřebovali, a kdo má největší koaliční potenciál, aby s ním šli ostatní do party. Pokud v kraji získalo Hnutí lovců syslů devětačtyřicet procent hlasů, bylo sice úspěšnější než Hnutí obdivovatelů syslů, Hnutí uctívačů syslů a hnutí Ne syslům, které každé dostalo po sedmnácti procentech. Jenže pokud se tato tři hnutí spojí, nedá se nic dělat, stala se vítězem voleb, protože mají dohromady více hlasů. Zatím bych tedy spíše mluvil o nejúspěšnějších stranách a hnutích ve volbách, ne o vítězích voleb. O těch se totiž teprve rozhoduje. Druhou věcí, kterou jsem chtěl zmínit, je ta kolovrátková písnička o Zemanově "nevolené vládě". Podívejte, já nemám Miloše Zemana rád. Mám ho dokonce nerad o to více, že jsem mu dal svůj hlas. Ne, kdybych byl býval tušil, v co se tento druhdy inteligentní politik a nápaditý rétor promění, nedával bych hlas panu Schwarzenbergovi; prostě bych k těm volbám nešel, to je ale odbočka. Přestože nemám Miloše Zemana rád, nemohu se tvářit, že existuje něco jako "volená vláda". Vláda je vždy jmenována, a to prezidentem. Mně se vláda pana Rusnoka taky nelíbila, ale byla legitimní. Takže vyčítat Zemanovi, že jmenoval "nevolenou vládu", je nesmysl.
