Z mrtvých vstání ODS bych si opravdu dokázal představit, dokonce i její návrat na výsluní konzervativního spektra naší politické scény. Bohužel nevidím tuto možnost se stávajícím, ani možná trochu obměněným vedením strany.
Profesor Fiala pokračuje v čele ODS, protikandidáta bohužel neměl...
Profesor Fiala se zaklíná posledními volebními průzkumy, ve kterých se ODS začala postupně odpoutávat od kritické 5% hranice volebních preferencí. Kde jsou ty časy, kdy měla konzervativní ODS preference mezi 20-30% ? Řekl bych nenávratně pryč. Měla-li by ale ODS v čele strany skutečné vedení, myslím skutečně pravicově vyhraněnou, silnou a skandály z minulosti nevláčenou osobnost, mohla by se skutečně stát opět významnou konzervativní tj. krajně pravicovou, ale přijatelnou stranou, která by mohla opět na vládní úrovni spolupracovat např. se středově orientovanými stranami TOP09 a KDU-ČSL.
Pan profesor Fiala, profesí politolog, bohužel, podle mého názoru, splňuje pouze tu druhou část mojí charakteristiky osobnosti tj. není zatím spojen se žádným zásadním skandálem. Zároveň to ale bohužel není člověk - vůdce strany, který by byl po svých skutečně pravicově - konzervativně vyhraněných předchůdcích v podobě Klause, ale i Topolánka, schopen stranu dovést do vládních lavic. Já profesora Fialu vnímám daleko více spíše jako Nečase, který celý svůj politický život až do chvíle než stanul v čele strany a vlády, prožil z mého pohledu velmi korektním způsobem a byl pro stranu nepochybně i velkým přínosem. Ovšem přínosem na pozicích zejména v parlamentu. Už jeho angažování na postu ministra sociálních věcí v Topolánkové vládě, mohlo být pro stranu jistým varováním. Nebylo, zvolila si jej dokonce do čela, stal se premiérem a stačil jeden, nejprve poměrně nevinný útok, podobně jako dnes na premiéra Sobotku a z Nečase se "stala" naprosto temnými silami ovládaná loutka a navíc ještě podpantloflák. Napsal jsem že se to z něho stalo. Samozřejmě, že nestalo. Byl takový odjakživa a strana tehdy takového poslušného "beránka" v čele evidentně potřebovala, jenomže to poněkud přehnala.
Bohužel se domnívám, že profesor Fiala, jehož angažmá ve vrcholné politice sahá teprve do roku 2012, kdy byl asi 14 měsíců ministrem školství právě v Nečasově vládě až do jejího pádu a v parlamentu zasedl až po volbách v roce 2013, je natolik nepopsanou knihou, že právě toto je jeho největší nevýhoda. Není to nijak vyhraněný politik, snaží se vystupovat jako rozený vůdce, ale alespoň na mě to působí spíše komicky, protože je neskutečně vidět jak je to naučené a hrané. Navíc už téměř vůbec nemohu pochopit jakým motivem může být pro profesora politologie, stát se předsedou politické strany, prahnoucího po postu premiéra. Vědec a zdůrazňuji politolog, který by si tedy měl od faktické politiky pokud možno držet maximální možný odstup a nadhled. Už jen tento fakt v mých očích Fialu naprosto diskvalifikuje jako rozumně a konstruktivně uvažujícího člověka v tom lepším případě. Jaký jiný důvod by mohl mít než nezlomnou touhu po kariéře a moci a nebo je daleko spíše jen velmi přijatelnou loutkou, která nahradila v čele strany obdobného předchůdce Nečase.
Když jsem se právě v souvislosti s blížícím se kongresem ODS zamýšlel nad jinou skutečně vyhraněnou, výraznou osobností, která není spojena ze skandály ODS z minulosti, skončil jsem v senátu u senátora Kubery. Ať si o něm mohu myslet cokoliv, jedná se o silnou, respektovanou osobnost s vyhraněnými, jasně čitelnými konzervativními názory, člověka který v Teplicích působí na předních místech magistrátu (tajemník, starosta, primátor) již od roku 1990, tj. neuvěřitelných 26 let. Dalších 16 let působí jako senátor. Proč mu jeho voliči tak věří? Protože je možná v některých věcech poněkud extrémnější, nebo proto, že drží své slovo, plní své sliby, naslouchá svým voličům a má u nich i neuvěřitelný respekt. Obstál a svoji pozici primátora navíc obhájil i po skandálním pádu Nečasovy vlády. Tehdy poprvé se i on dostal do problémů, ale nakonec je ustál a pokračuje. Do čela strany si ale ODS vybrala Nečasova spolupracovníka a s ním chce porazit ČSSD a mocného ANO Babiše... Bravo!
Co dokázal zatím profesor Fiala v čele ODS? Jaký je vůdce strany a jak stranu dokázal vzkřísit z toho popela se poprvé fakticky ukáže již letos v krajských volbách. Dokáže docela dobře mluvit, má přednes, v tom má praxi, je to profesor a přednáší. S myšlenkami a názory už je to ale podstatně horší. On politolog navíc jako nikdo jiný moc dobře ví, jak probíhají a jakou vypovídací hodnotu mají průběžné průzkumy volebních preferencí a moc dobře ví, že až ty krajské volby skutečně ukáží faktickou sílu, kdysi naší přední pravicové strany. Budu ODS přát, aby její výsledek překonal alespoň tu 7% hranici, protože jinou relevantní přijatelnou krajně pravicovou stranu v naší zemi nevidím. A politický systém by měl být pokud možno vyvážený. Pokud si ODS vyhodnotí, že takovýto výsledek je opravdu fenomenální a vrátí stranu v roce 2017 do Strakovy akademie, je to samozřejmě jen na ní. Já bych si dokázal představit úplně jiný volební výsledek, byla-li by strana vedena skutečnými vůdci, nebo vůdcem.
Byl jsem mimochodem dlouholetým voličem ODS, protože i moje názory jsou mnohem blíže tomu konzervativnímu pohledu na svět i ekonomiku např. Proto, abych dále mohl být voličem ODS, bude muset ale tato strana dokázat mnohem více, nežli postavit si do čela zdánlivě nepopsanou, za to nejspíš dobře tvárnou a ovladatelnou tvář. Ano mnou zmiňovaný Kubera, by zajisté byl v čele strany úplně jiný formát, který by s sebou nenechal takto cloumat a hlavně by si na autoritu a vůdce nemusel hrát, protože jím již dávno je! A podotýkám, že nejsem ani z Děčína, ani z Ústeckého kraje, tudíž nemám jakýkoli důvod a zájem na Kuberově politické kariéře. Je to pouze můj, dobře míněný názor, možná i rada...
Jinak samozřejmě bez ohledu na názor, je slušností poblahopřát nově znovu zvolenému předsedovi ODS zejména mnoho sil resp. daleko více spíše štěstí, ke zvládnutí svojí nelehké role na cestě do vysněné Strakovy akademie.
