Příběhy bezpráví VI.: Slovní vyhrožování na soudě kulovnicí a bagrem

Žalobce na Okresním soudě Vyškově i při místním šetření prohlásil, že novou bránu včetně plotu srovná se zemí bagrem a v řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví prohlásil na adresu firmy něco o použití kulovnice.

Obsah:

1) Z okresního soudu ve Vyškově

2) Závěrem č. 1: Vyjádření žalobce R. O.

3) K Vrchnímu soudu v Olomouci

4) Závěrem č. 2 : Schválnosti R. O.

 

 

1) Z okresního soudu ve Vyškově:

 

Žalovaný: S. He.

Žalobce: R. Ob.

Ke sp. zn.: 9C 1096/2004

V objektu na adrese: Havlíčkova 26 existují dvě brány, tj. stará a nová brána.

Nová brána je součástí plotu z ulice 9. května, kterou zbudoval žalovaný S. H. svým vlastním nákladem. Není tedy v podílovém spoluvlastnictví žalobce R. O. a žalovaného S. H. mechanismus této brány je umístěn v přístřešku skladu, který je součástí celého skladu, který je rovněž ve výlučném vlastnictví žalovaného S. H.

Tento sklad zbudoval žalovaný S. H. sám na místě bývalého skladu, který byl zcela zbourán a znovu vystavěn v daleko větších rozměrech, jiné konstrukce a kvality, než bývalý sklad. I tento starý sklad byl zbourán se souhlasem žalobce R. O.

Žalobce R. O. k výstavbě tohoto skladu vč. přístřešku žalovanému S. H. nepřispěl. Je dost těžké si představit, že by někdo cizí měl právo užívat bez jakékoli náhrady věc patřící někomu jinému. Navíc ještě žádat, aby mu byly předány klíče od přístřešku, který je ve výlučném vlastnictví žalovaného S. H., kde má navíc uskladněn svůj skladový materiál.

Každé omezení vlastnického práva může být jen za náhradu, nikoli stanovené jako prostá povinnost. Podle advokáta Mgr. Freunda tedy vlastnické právo žalovaného nelze takto omezit, jak navrhuje žalobce R. O. V žalobě, navíc když v prostorách přístřešku má žalovaný svůj sklad. Tento postup není možný.

Stará brána je součástí starého plotu z ulice Havlíčkova. Brána v této části umístěná je bránou funkční a byla bez problémů užívána v době, kdy se stavěl nový plot. Tedy fakticky je tato brána funkční. Je uzamčena zámkem, od něhož má žalobce R. O. klíč.

S ohledem na výsledky místního šetření a na skutečnosti a důkazy, které strana žalovaná S. H. sdělovala již dříve soudu a i na základě tohoto vyjádření, máme za to, že žalobce nemůže být v tomto řízení úspěšný, neboť na základě jeho žalobního petitu by soud rozhodl o nedovoleném zásahu do vlastnického práva žalovaného S. H.

Žalobce R. O. může užívat starou bránu z ulice Havlíčkova, kterou může užívat bez dalšího výrazného finančního přispění. Pokud mu v případném užívání brání nějaká administrativní překážka, je jen na žalobci R. O., aby si na příslušném stavebním úřadě souhlas s tímto vjezdem (stará brána) poradil a případný souhlas, pokud je ho vůbec třeba, získal.

Advokát Mgr. Freund - Okresní soud ve Vyškově - 1
Advokát Mgr. Freund - Okresní soud ve Vyškově - 2

2) Závěrem č. 1: Vyjádření žalobce R. O.

Vztahy mezi žalobcem R. O. a žalovaným S. H. nejsou dobré. Žalobce R. O. využívá situace, že žalovaný hradí veškeré náklady a investice spojené s objektem a dalšími nemovitostmi na ulici Havlíčkova 26 včetně oprav, údržby a úklidu. A dokonce si žalobce R. O. troufá po soudu, aby mu takové bezplatné užívání judikoval. Toto jednání žalobce je nemravné.

Žalovaného S. H. se navíc velmi dotklo vyjádření žalobce R. O., které pronesl při místním šetření, a to, že „novou bránu včetně plotu z ulice 9. května srovná se zemí bagrem.“ Toto vyjádření bere žalovaný velmi vážně, neboť se tak nestalo poprvé, a považuji je za nehoráznou výhrůžku.

Mgr. Freund proto požadoval, aby svou autoritou soud příště zasáhl, budou-li se takové výhrůžky při jednání soudu ze strany žalobce R. O. vůči žalovanému S. H. opakovat.

Zdroj: Advokát Mgr. Freund – ze dne 25. 9. 2008.

 

3) K vrchnímu soudu v Olomouci:

Žalovaná: B. Ob.

Žalobkyně: M. He.

Ke sp. zn.: 1Co 63/2011

Věc: Závěrečný návrh

Předmětný incident nebyl první. Žalovaná B. O. urážela žalobkyni a jejího manžela dlouhou dobu před tímto incidentem. Z počátku na tyto urážky žalobkyně delší dobu nereagoval. Ze strany žalované B. O. Těchto urážek přibývalo, např. její původní přítel L. B. vyhrožoval synu S. H. mladšímu žalobkyně M. H., že jej i matku zabije. Žalovaná B. O. mimo jiné urážela žalobkyni, nařkla ji z nevěry manžela a uváděla, že má styky se soudci, že jsou na její straně, že to má žalobkyně M. H. marné.

Dále ze strany jejího manžela R. O. začaly přibývat další schválnosti, např. začal prohlašovat, že firmu I. M. - H. zničí, že objekt na ulici Havlíčkova 26 srovná se zemí buldozerem a v řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví na adresu této firmy R. O. prohlásil něco o použití kulovnice a umožnil v prostorách firmy pobyt asociálních živlů, kteří obtěžovali zaměstnance a klienty (urážky, nutili je tancovat, poničili služební auto) a mnoho dalších.

Manželům H. tedy nezbylo nic jiného než se začít bránit, a to i prostřednictvím této žaloby. Žaloba byla podána dne 8. 8. 2008. Pokud jde o přestupkové řízení, pak třeba soud upozornit, že rozhodnutí v přestupkovém řízení bylo vydáno až dne 1. 12. 2008, tedy dlouhou dobu po podání žaloby.

Žalovaná má tedy právo na satisfakci, a to jak morální, tak i finanční, protože nelze přehlédnout skutečnost, že žalovaní se vůči žalobkyni jakožto osobě starší dopustili na místě veřejnosti přístupném, přede svědky, takových hrubých a nepravdivých urážek, že tyto ve značné míře snížily vážnost žalobkyně ve společnosti. Ve smyslu OZ § 13 má žalobkyně právo bránit se útokům na její čest a má právo požadovat nároky, které jsou zde uvedeny (viz. dokument).

Ještě je zapotřebí se vyjádřit i k uplatnění odvolacímu důvodu, že ve věci rozhodoval vyloučený soudce. Dle ust. § 14 odst. 1 o.s.ř. Je soudce vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.

V odvolání jsme uvedli okolnosti, které svědčí k vyloučení tohoto soudce pro poměr k žalobkyni a jejímu právnímu zástupci. Na tyto jen odkazuji. V tomto ohledu zcela jasně hovoří usnesení VS Olomouc, č. j. Nco 33/2009-117 ze dne 30. 9. 2009, které uvádí, že soudce Mgr. M. R. je vyloučen z řízení sp. zn. 24 C 13/2008, když projevil nepřípustně negativní vztah k zástupci žalobkyně.

Nevyloučení tohoto soudce z předmětného řízení rovněž považuje žalobkyně z újmu na jejich právech, když okolnosti svědčící pro pochybnost o jeho nepodjatosti byly již dříve vrchnímu soudu známé a měl i v tomto řízení jej vyloučit. Žalobkyně hledala u soudu pomoc a bohužel v jejím případě došlo k porušení jejich práv na spravedlivý proces, když soudce projevil negativní vztah k ní, jejímu manželovi a právnímu zástupci.

Je nutno ve věci rozhodnout tak, že napadený rozsudek se podle ustanovení § 219 odst. 1 o. s. ř. zrušuje (neboť ve věci rozhodoval vyloučený soudce) a věc se vrací soudu prvního stupně s tím, že věc projedná a rozhodne jiný samosoudce.

Advokát Mgr. Freund - K Vrchnímu soudu v Olomouci
Advokát Mgr. Freund - K vrchnímu soudu v Olomouci - 2
Advokát Mgr. Freund - K Vrchnímu soudu v Olomouci - 3

4) Závěrem č. 2: Schválnosti R. O.

Ze strany R. O. začaly přibývat schválnosti, např. začal prohlašovat, že firmu I. M. - H. zničí, že objekt na ulici Havlíčkova 26 srovná se zemí buldozerem a v řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví na adresu této firmy R. O. prohlásil něco o použití kulovnice a umožnil v prostorách firmy pobyt asociálních živlů, kteří obtěžovali zaměstnance a klienty (urážky, nutili je tancovat, poničili služební auto) a mnoho dalších.

Ve věci rozhodoval vyloučený soudce. Dle ust. § 14 odst. 1 o.s.ř. je soudce vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Nevyloučení tohoto soudce z předmětného řízení rovněž považuje žalobkyně z újmu na jejich právech, když okolnosti svědčící pro pochybnost o jeho nepodjatosti byly již dříve vrchnímu soudu známé a měl i v tomto řízení jej vyloučit.

Zdroj: Advokát Mgr. Freund – Závěrečný návrh – K vrchnímu soudu v Olomouci.

P. S: Zřejmě asi pan R. O. často sleduje akční a hororové filmy typu Somrák s brokovnicí (Hobo with a Shotgun) nebo Bagr zabiják (Crawler). 

Autor: Pavel Herman | čtvrtek 1.11.2018 13:11 | karma článku: 9,52 | přečteno: 197x
  • Další články autora

Pavel Herman

Příběhy bezpráví XXIII. - Trestní oznámení za výměnu kotlů ve společné budově

S. HerXXX vyměnil původní staré kotle ve společné nemovitosti za zcela nové. Následně spoluvlastník (dle katastru) R. ObhXXX podal trestní oznámení, pan S. HerXXX byl obviněn a po předložení dokladů zproštěn z přečinu krádeže.

19.8.2019 v 18:00 | Karma: 9,00 | Přečteno: 517x | Diskuse | Občanské aktivity

Pavel Herman

Příběhy bezpráví XXII. - Rozkopaný a zúžený vjezd starostou města a jiné delikty

Starosta města rozkopal a zúžil vjezd svým sousedům, ačkoliv podle informací na stavebním úřadě měl vjezd zůstat nedotčen. Nechybí zde ani delikt kvůli skladování stavební suti nebo volání policie kvůli rádiu.

8.8.2019 v 17:08 | Karma: 4,72 | Přečteno: 293x | Diskuse | Občanské aktivity

Pavel Herman

Příběhy bezpráví XXI. - Soudce JUDr. Ševčík soudil v době nemoci žalobců

Soudce JUDr. Ševčík nařizoval jednání, kdy žalobce neměl právního zástupce, ověřoval si u jeho ošetřujícího lékaře zdravotní stav ačkoliv věděl, že je ve stavu nemocných, tak soudil i bez jeho přítomnosti.

25.7.2019 v 16:32 | Karma: 8,78 | Přečteno: 651x | Diskuse | Občanské aktivity

Pavel Herman

Příběhy bezpráví XX. - Nesouhlas s psychologickým posudkem

Pacientka nebyla spokojena s posudkem psychologa, protože se v něm nacházely zavádějící informace. Na základě žádosti opravu či vyřazení ze spisu byla zpráva z psychologického vyšetření odstraněna ze spisu.

20.7.2019 v 12:11 | Karma: 9,14 | Přečteno: 657x | Diskuse | Společnost

Pavel Herman

Příběhy bezpráví XIX. - Nepřiznání příspěvku na sociální péči

Podle zákona o sociálních službách může osoba invalidní zažádat o příspěvek na péči. Jenomže o jeho uznání mnohdy rozhodují úředníci a obvodní lékaři, nikoliv odborní lékaři z IHOK či IKEM.

19.7.2019 v 9:16 | Karma: 11,61 | Přečteno: 1833x | Diskuse | Občanské aktivity
  • Nejčtenější

Velkolepá Zemanova party. Dorazili Fico, Orbán či čínský velvyslanec

28. září 2024,  aktualizováno  18:50

Bývalý prezident Miloš Zeman slaví v sobotu 80. narozeniny. Mezi gratulanty nejsou jen čeští...

Z ujíždějícího kočárku u lanovky v Peci vypadl kojenec, dítě zraněním podlehlo

26. září 2024  14:09,  aktualizováno  27.9 15:09

Policisté pátrají po svědcích, kteří ve středu kolem 12:30 viděli cestou k lanovce v Peci pod...

Obsese zbraněmi, morbidní porno a stres. Vrah z fakulty střílel už na střední

3. října 2024

Premium Čtyřiadvacetiletý muž ze středostavovské rodiny bez ekonomických problémů a se slibně rozběhlou...

Konec platebních karet? Bankám vadí jejich monopol, pracují na alternativě

28. září 2024

Premium Evropské banky se již nějakou dobu snaží vyšachovat ze hry bezmála monopolní poskytovatele...

Malý Vilík prohrál svůj boj s rakovinou. Sbírka pomohla rodině strávit čas spolu

2. října 2024  11:16

Rodiče malého Vilíka na stránce Donio v červenci vybírali peníze, díky kterým se mohli plně věnovat...

Vzkřísit skomírající SOCDEM chtějí exministři Maláčová a Dienstbier

5. října 2024  5:05

Sociální demokracie hledá cestu, jak by se znovu mohla stát relevantní politickou silu. Nového šéfa...

Legendární astronautka. Žena, která uvázla ve vesmíru, je hvězdou NASA

5. října 2024

Premium O Sunitě Williamsové se mnozí dozvěděli až letos, kdy kvůli poruše lodi Starliner uvízla na stanici...

V Izraeli je realita podivnější než scénář, říká o válce producentka seriálu Fauda

5. října 2024

Premium Seriály jako Fauda nebo Shtisel podle jejich producentky Danny Stern už jen tak nevzniknou. Poměry...

ATO: Ve městech vede televize přes internet, satelitům se daří v malých obcích

5. října 2024

S vývojem techniky se mění i způsob příjmu televizního vysílání v Česku. Ve městech už vede...

Neviditelná rovnátka jsou gamechanger v léčbě dětských pacientů
Neviditelná rovnátka jsou gamechanger v léčbě dětských pacientů

Zjistili jste právě, že bude vaše dítko potřebovat rovnátka, a nevíte, jestli zvolit klasická fixní rovnátka, nebo ta neviditelná? Všechna rovnátka...